Протокол № 59 от 13.02.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Сливен, 13.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Д. С.

Съдия:

Н. Г. М.

Съдебни

К. Г. Х. заседатели: М. Й. К.

М. Гр. М. при участието на секретаря П. М. С. и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Г. М.Наказателно дело от общ характер № 20252200200731 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - гр.Сливен, редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Д. Г..

Подсъдимият Г. И. И., редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. М. К. от АК- С..

Частният обвинител Т. И. Х., редовно призована не се явява.

Частният обвинител И. Д. К., редовно призован не се явява. Не се явява и повереникът му.

Вещите лица, пор. №7, 8 и 9 д-р А. А., д-р Р. П. и М. Б., редовно призовани се явяват лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:

Г. И. И., роден на ******* г. в гр. Я., постоянен адрес: гр. Я., *******, 1 български гражданин, неженен, с висше образование, не работи, задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, неосъждан- реабилитиран, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Д-р Р. Д. П. на ** г., българка, българска гражданка, разведена, с висше образование, неосъждана, работи, без родство със страните, ЕГН **********.

Д-р А. В. А. на ** г., българин, български гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.

М. Н. Б. на ** г., българка, българска гражданка, вдовица, с висше образование, работи, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещите лица за наказателната отговорност по чл.

291 от НК, същите ОБЕЩАВАТ да дадат заключение по съвест и знание.

На основание чл. 282, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТЕ заключението на вещите лица по изготвената комплексна съдебно психолого-психиатрична експертиза, приложено на л.

178-185 вкл. от ДП.

Същото бе прочетено.

В.Л. д-р Р. П.: Поддържам заключението.

В. Л. д-р А.: Поддържам заключението.

В.Л. М. Б.: Поддържам заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Няколко са състоянията, които е възможно да са породили тази дистимия. Първото е фамилна обремененост. Баща му също се е самоубил, т.е. имаме една генетична предразположеност към едно такова състояние. Имаме данни за сексуално насилие, което е било извършено спрямо него, когато е бил на 7 години, което е значителна психотравма и самата смърт на баща му по-късно също е имала психотравматично въздействие, което е обяснило настъпването на това заболяване. За настъпването на това състояние той обвинява, както този сексуален акт в ранна детска възраст, така по-късно и майка си заради смъртта на баща си. Както сме отбелязали в самата експертиза месеците преди самото деяние са били психотравмиращи за освидетелствания, живели са на тясно място в малка квартира, така че това допълнително е влошило неговото психично състояние. Да, ние сме го упоменали в експертизата, че той е усещал някакво такова състояние на безизходица.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещите лица.

На вещите лица д-р А. А., д-р Р. П. и М. Б. да се изплатят по 20 евро от бюджетните средства на съда за явяването им в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И., РАЗПИТАН КАЗА: Какво да кажа г-н съдия, знам какво съм извършил, недопустимо е това, което съм извършил, но аз все повече съм убеден, че за смъртта на баща ми е виновна майка ми, която се държеше по такъв начин с него, просто невъобразима жена, не мога да си го обясня. Той си беше начетен човек, заместник директор, тя нито го переше, 2 нито нищо, но това не е оправдание. Искам да ви кажа, че по някакъв начин ние сме спорили повече от 20 години с нея на различни теми, даже и за наймалкото тя ходи да се сърди, почва да плаче. Пример давам още когато нашата племенница беше в България, която ние я отгледахме и тя имаше навика да парадира на детските площадки, когато винаги сестра ми се обаждаше, тя почва по телефона: „Ало Лондон“, „Ало Лондон“, аз това не можех да го търпя и й правих забележки. И за такива работи сме се карали много и съм й казвал: „Майко недей така, в момента отвличат хора, искаш да те отвлекат и тебе ли“ и тя плачеше за тези неща. Общо взето причината тя имаше и любовник. Той разбра един ден, обаче си замина. И това не е оправдание.

После манталитета й въобще не се промени като се наложи да заживеем заедно един ден. Аз изпаднах в някакъв тъмен тунел или не знам как да го обясня и не издържах. Съжалявам за тази зловеща постъпка. Не трябваше така да си заминава. Беше на 68 години. Това е. Тя за най- малкото се дразнеше, за някакъв спор или филм. Ако не съм на нейното мнение започваше да плаче и да вдига скандали. Аз съм работил, но без договор. Мисля, че последната ми работа беше в с. Б. с договор „Охранител“ в училището. От там нататък спря да говори с мен и не се държеше като майка след смъртта на баща ми, а и преди това.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

На основание чл. 283, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се прочетат показанията на св. Д. И. К., протокол за разпит на свидетел от 11.07.2025 г. - л. 143 от ДП.

Същите бяха прочетени.

На основание чл. 283, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се прочетат показанията на св. И. Д. К., протокол за разпит на свидетел от 11.07.2025 г. - л. 144 от ДП.

Същите бяха прочетени.

На основание чл. 283, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се прочетат показанията на св. С. К. В., протокол за разпит на свидетел от 11.07.2025 г. - л. 145 от ДП.

Същите бяха прочетени.

На основание чл. 283, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3