Определение № 15 от 12.01.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15 гр. София, 12.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румен Петров

Членове:

Валя Рушанова

Христина Михова като разгледа докладваното от Валя Рушанова Касационно частно наказателно дело № 20248003200007 по описа за 2024 година Производството е с правно основание чл. 43, т. 3 от НПК.

Образувано е след изпращане на производството на ВКС за определяне на компетентен съд, който да разгледа и реши нчхд № 213/23г., образувано по описа на РС - Велинград, поради самоотводи на всички съдии от този съд.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по нчхд № 213/23г. по описа на РС – Велинград е образувано по частна тъжба на М. М. О. срещу М. С. О.ев, М. А. Д. и А. С. Д. с твърдения за извършено престъпление по чл. 130, ал.1 и ал.2 от НК.

След образуване на съдебното производство и отвод на един от съдиите (поради произнасянето му по постановление за спиране на наказателното производство по чл. 244 от НПК), делото било преразпределено на друг съдия-докладчик.

С разпореждане № 273/21.08.23г., новият съдия-докладчик счел, че е налице „пълен идентитет“ между производството по висящото пред него наказателно производство от частен характер и Постановлението на прокурора от 10.04.23г. в частта, с която по отношение на същите факти, е било прекратено частично наказателното производство за престъпление по чл.129, ал.2 във връзка с чл.20 от НК, поради което счел, че е допуснато нарушение на принципа ne bis in idem и прекратил наказателното производство.

С определение № 470/20.09.23г. по частно въззивно производство, 1 образувано по жалба на частния тъжител, ОС - Пазарджик отменил посоченото по-горе разпореждане за прекратяване на наказателното производство и върнал делото за разглеждането му на РС – Велинград.

Ново определеният съдия - докладчик, от своя страна, с разпореждане № 398 от 07.11.23г, прекратил отново наказателното производство – вече на различно основание - това по чл. 250, ал.1, т.1 във връзка с чл. 24, ал.1, т. 6 от НПК – поради това, че „ спрямо същите лица, за същото престъпление, е налице влязло в сила постановление за прекратяване на наказателното производство“.

С определение № 603/07.12.23г., по въззивно частно производство, Окръжният съд - Пазарджик отменил и второто разпореждане за прекратяване на наказателното производство.

След връщане на делото в РС- Велинград, съдията-докладчик, прекратил наказателното производство, се самоотвел от разглеждането му на осн. чл. 31 във връзка с чл. 29, ал.1, б “в“ от НПК.

Последвал самоотвод и на последния съдия от състава на РС- Велинград по съображения, че е осъществял съдебен контрол върху постановленията на прокурора – за частично прекратяване и за спиране на наказателното производство по ДП 182/2019 г. по описа на РП- Велинград.

При това положение и с оглед невъзможността за образуване на състав в съда, на който производството е подсъдно по правилата на местната подсъдност, ВКС намира, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно Районен съд – Пазарджик.

Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА нчхд № 213/23г. по описа на РС - Велинград за разглеждане от РС – Пазарджик.

Копие от определението да се изпрати на РС – Велинград.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2