Определение № 287 от 25.06.2026, Окръжен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 287 гр. Смолян, 25.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов като разгледа докладваното от Петър Хр. Маргаритов Гражданско дело № 20255400100360 по описа за 2025 година

Настоящото производство се развива по реда на чл. 220 от ГПК.

Постъпила е молба от Й. К.а с вх № 1800/11.06.2026г с искане да бъде конституирана като трето лице -помагач на страната на ищеца .Твърди се , че има правен интерес да поиска конституиране като трета страна-помагач на ищеца , тъй като е съсобственик на спорния имот и решаването на делото ще рефлектира на имуществените права на молителката .

Срещу подадената молба е депозирано писмено становище от процесуалния представител на ответника.Посочено е че по делото са предявени за разглеждане три обективно съединени иска, като молителката не сочи и не обосновава интерес спрямо всеки един иск.Налице е и противоречие между претенциите на ищеца и К.а по отношение собствеността на имота .Поискано е оставяне без уважение на молбата .

Съдът намира, че подадената молба от Й. К.а за конституиране като трето лицепомагач на ищеца следва да се остави без уважение предвид на следното:

Производството пред ОС-Смолян е образувано по предявен иск от Пл.К. срещу Община Девин, като се претендира признаване правото му на собственост по отношение на ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Девин връщане на част от имота , събаряне на изграден в имота жилищен блок и присъждане на обезщетения от 10 000 000 лева , които се дължат като последица от издадената отчуждителна Заповед № 259/14.11.1967г. .

Условие за встъпване на третото лице като помагач е наличие на висящ спор между други лица и интерес от постановяване на решение в полза на подпомаганата страна, което да рефлектира върху правното положение на подпомаганата страна .

Съдът намира, че уважаването или отхвърлянето на предявените искове от П. К. по никакъв начин няма да повлияе на правното положение на Й.К.а. Евентуално постановеното решение по делото няма да разпростре СПН по отношение нейните права и на възможностите и за защита .

1

К.а твърди , че е собственик на идеални части от спорния имот въз основа на придобиването му с Нотариален акт за покупко продажба с № 181/ 31.05.2004г.

Страни по тази сделка са прехвърлителите Д. К.а и С. К.а и купувача Й.К.а .Придобитите правата по тази сделка не са обвързани от спора между Пл.К. и Община Девин, който е предмет на настоящото дело.

При това положение не може да се направи извод, че Й.К.а има правен интерес да встъпи като трето лице-помагач на ищеца по делото, доколкото претендираните от нея права не са обвързани евентуалното признаване или отхвърляне на претенциите по настоящото дело .

Наличието на съсобственост не обосновава задължение на съда да конституира подпомагаща страна другия съсобственик при липса на съответния правен интерес.

При това положение молбата на Й.К.а следва да се остави без уважение като съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Й.К.а, заведена с вх. № 1800/11.06.2026г за конституиране като трето лице -помагач на страната на ищеца П. К..

Препис от определението да връчи на Пл.К., Община Девин/чрез адв.Р./ и на Й.К.а , като същото подлежи на обжалване с частна жалба от Й.К.а в едноседмичен срок, считано от връчването му пред АС-гр.Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 287 гр. Смолян, 25.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов като разгледа докладваното от Петър Хр. Маргаритов Гражданско дело № 20255400100360 по описа за 2025 година

Настоящото производство се развива по реда на чл. 220 от ГПК.

Постъпила е молба от Й. К.а с вх № 1800/11.06.2026г с искане да бъде конституирана като трето лице -помагач на страната на ищеца .Твърди се , че има правен интерес да поиска конституиране като трета страна-помагач на ищеца , тъй като е съсобственик на спорния имот и решаването на делото ще рефлектира на имуществените права на молителката .

Срещу подадената молба е депозирано писмено становище от процесуалния представител на ответника.Посочено е че по делото са предявени за разглеждане три обективно съединени иска, като молителката не сочи и не обосновава интерес спрямо всеки един иск.Налице е и противоречие между претенциите на ищеца и К.а по отношение собствеността на имота .Поискано е оставяне без уважение на молбата .

Съдът намира, че подадената молба от Й. К.а за конституиране като трето лицепомагач на ищеца следва да се остави без уважение предвид на следното:

Производството пред ОС-Смолян е образувано по предявен иск от Пл.К. срещу Община Девин, като се претендира признаване правото му на собственост по отношение на ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Девин връщане на част от имота , събаряне на изграден в имота жилищен блок и присъждане на обезщетения от 10 000 000 лева , които се дължат като последица от издадената отчуждителна Заповед № 259/14.11.1967г. .

Условие за встъпване на третото лице като помагач е наличие на висящ спор между други лица и интерес от постановяване на решение в полза на подпомаганата страна, което да рефлектира върху правното положение на подпомаганата страна .

Съдът намира, че уважаването или отхвърлянето на предявените искове от П. К. по никакъв начин няма да повлияе на правното положение на Й.К.а. Евентуално постановеното решение по делото няма да разпростре СПН по отношение нейните права и на възможностите и за защита .

1

К.а твърди , че е собственик на идеални части от спорния имот въз основа на придобиването му с Нотариален акт за покупко продажба с № 181/ 31.05.2004г.

Страни по тази сделка са прехвърлителите Д. К.а и С. К.а и купувача Й.К.а .Придобитите правата по тази сделка не са обвързани от спора между Пл.К. и Община Девин, който е предмет на настоящото дело.

При това положение не може да се направи извод, че Й.К.а има правен интерес да встъпи като трето лице-помагач на ищеца по делото, доколкото претендираните от нея права не са обвързани евентуалното признаване или отхвърляне на претенциите по настоящото дело .

Наличието на съсобственост не обосновава задължение на съда да конституира подпомагаща страна другия съсобственик при липса на съответния правен интерес.

При това положение молбата на Й.К.а следва да се остави без уважение като съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Й.К.а, заведена с вх. № 1800/11.06.2026г за конституиране като трето лице -помагач на страната на ищеца П. К..

Препис от определението да връчи на Пл.К., Община Девин/чрез адв.Р./ и на Й.К.а , като същото подлежи на обжалване с частна жалба от Й.К.а в едноседмичен срок, считано от връчването му пред АС-гр.Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________

2