Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3098 от 16.06.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 15932/2025
Вид
Решение № 3098
Подписан
16.06.2026
В сила
15.07.2026
Състав
Александър Венков Точевски

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 3098 гр. Пловдив, 16.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър В. Точевски като разгледа докладваното от Александър В. Точевски Гражданско дело № 20255330115932 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК и е образувано по молба на пълномощника на ищеца.

С решение рег. № 2115/ 04.05.2026 г., постановено по гр. дело № 15932/ 2025 г. предявеният иск е уважен и в полза на ищеца са присъдени разноски.

С молба вх. № 50719/ 20.05.2026 г. пълномощникът на ищеца моли за допускане на поправка на ОФГ в диспозитива на решението, в частта относно изписване на наименованието и адреса на ищеца.

В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника.

След като разгледа молбата, съдът намира следното:

Ищец по делото е „Юробанк България” АД, ЕИК: 000694749, със седалище и адрес на управление: град София, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път” № 260, представлявано от ******* ****** Д.Ш. и П.Д..

Във всеки от двата диспозитива на решението обаче ищецът е записан като „Първа Инвестиционна Банка” АД, ЕИК: 831094393, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Драган Цанков” № 37, представлявана от ******* ****** Ч.Г.З. и С.А.П., вместо правилното „Юробанк България” АД, ЕИК: 000694749, със седалище и адрес на управление: град София, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път” № 260, представлявано от ******* ****** Д.Ш. и П.Д..

Така действително е налице допусната ЯФГ в решението, касаеща наименованието и адреса на ищеца. Волята на съда е правилно формирана, но тя е неправилно отразена в акта.

1

Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 247 ал. 1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, касаеща наименованието и адреса на ищеца, поради което следва да се допусне съответната поправка.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в решение рег. № 2115/ 04.05.2026 г., постановено по гр. дело № 15932/ 2025 г., XVI гр. с-в, като в диспозитива на решението, ищецът да се чете „Юробанк България” АД, ЕИК: 000694749, със седалище и адрес на управление: град София, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път” № 260, представлявано от ******* ****** Д.Ш. и П.Д., вместо неправилно изписаното- „Първа Инвестиционна Банка” АД, ЕИК: 831094393, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Драган Цанков” № 37, представлявана от ******* ****** Ч.Г.З. и С.А.П..

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Настоящото решение да се счита неразделна част от решение рег. № 2115/ 04.05.2026 г., постановено по гр. дело № 15932/ 2025 г., XVI гр. с-в.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2