Решение № 26 от 17.04.2024, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Дулово, 17.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Административно наказателно дело № 20243410200018 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК във връзка с чл.78а от НК.

С Постановление от 18.01.2024год. Районна прокуратура - Силистра предлага обвиняемия О. С. К. ЕГН - ********** да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.131 ал. 1 т. 12 предл. 1-во във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК, и на основание чл.78а от НК да се наложи административно наказание.

Обвиняемият О. С. К. е дал обяснения и се признава за виновен в досъдебното производство, заявява пред разследващия полицай, че много съжалява за извършеното.

В съдебно заседание обвиняемият О. С. К. е редовно призовани, явяват се лично и с адвокат П.Й от АК Силистра.

Районна прокуратура - Силистра - надлежно уведомена, в съдебно заседание се явява прокурор ***, който заявява че поддържа внесеното предложение и иска от съда да признае обвиняемият за виновен по повдигнатото му обвинение, като на основание чл. 78а от НК го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба” в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, приема за установено следното :

Повдигнато е обвинение на обвиняемият О. С. К. за престъпление по чл. 131 ал.

1 т. 12 предл.1-во във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК, а именно затова че на 17.07.2023г. в с. **** в двора на основно училище „****“, чрез пробождане и порязване с нож, причинил на **** на 20 години от с. *** лека телесна повреда, изразяваща се в рани с характеристиките на порезни, в областта на втори и пети пръсти на лява ръка и подобна по вид рана в областта на дясното бедро, довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди.

Въз основа на събраните и приложени по делото писмени доказателства, е 1 привлечен в качеството на обвиняемо лице за извършено престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 предл.1-во във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК.

За престъплението по чл. 131 ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание до три години.

Съдът намира, че е установено безспорно съставомерния признак от обективната страна на престъплението по чл.131 ал. 1 т. 12 предл.1-во от НК, а именно „по хулигански подбуди“.

С оглед на изложеното по горе относно елементите на състава на престъплението по чл. 131 ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК, съдът приема че деянието е извършено по хулигански подбуди.

Видно от приложената справка за съдимост обвиняемият е неосъждан към датата извършеното деяние, както и към датата на проведеното по делото съдебно заседание.

Комплексният анализ на всички доказателства приети и приложени като писмени такива по делото, формира за съда извод, че обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин, а именно, че обвиняемият О. С. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.131 ал. 1 т. 12 предл.1во във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК Обвиняемият е извършил деянието при пряк умисъл като е съзнавал обществено опасният характер и последиците и е искал настъпването им, като не е направил нищо за да го предотврати.

Изпълнителното деяние е осъществено и престъплението е довършено с нанасяне на леката телесна повреда.

Смекчаващи вината обстоятелства са липсата на предишни осъждания, и признаването на вината от обвиняемия.

Отегчаващи вината обстоятелства са явното неуважение към законността и правовия ред в страната.

Налице са условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по смисъла на чл.78а от НК. За престъплението по чл.131 ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години.

Обвиняемите не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, не са причинени имуществени вреди от престъплението и целите на специалната превенция биха се постигнали и с налагане на административно наказание.

Причините за извършване на инкриминираното деяние съдът намира в ниско правосъзнание и пренебрежително отношение към установения правов ред.

На същия следва се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв.

Съдът намира, че така определеното наказание, ще въздейства предупредително върху извършителя и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове на обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална превенция, посочени в чл. 36 от НК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът счита, че обвиняемият К. следва да бъде признат за виновен в извършването на инкриминираното деяние по чл.131 ал. 1 т. 12 предл.1-во във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК и на основание чл. 78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание към минималния размер **** лева.

2

По отношение на взетата спрямо обвиняемият по време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”, съдът счита, че същата следва да бъде отменена.

Така мотивиран, Дуловският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН О. С. К. ЕГН - ********** за извършено престъпление по чл.131 ал. 1 т. 12 предл. 1-во във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК и на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на **** ( хиляда и триста ) лева за извършено престъпление по чл.131 ал. 1 т. 12 предл. 1-во във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК, платима в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметката на Районен съд - Дулово.

На основание чл.309, ал.4 от НК, ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемият О. С. К. ЕГН - ********** мярка за неотклонение „Подписка” по Досъдебно производство № 259 ЗМ-230/2023г. по описа на РУ МВР Дулово.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд - Силистра в 15- дневен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

3