Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 341 от 23.11.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 808/2023
Вид
Споразумение № 341
Подписан
23.11.2023
В сила
23.11.2023
Състав
Цанка Георгиева Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл.78А · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375а, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.94, ал.1, т.8 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 341 гр. Сливен, 23.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20232230200808 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..

Обвиняемият, нередовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на обвиняемия Ж. К. П.. С уведомително писмо изх.№ 1030/23.10.2023 г. по описа на АК-Сливен за такъв е определен адв.М.С. от АК-Сливен.

Адв.С.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда служебен защитник на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв.С. да ми бъде служебен защитник.

Наясно съм, че при осъдителен за мен съдебен акт, ще бъда осъден да заплатя разноските за служебна защита.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Ж. К. П. с ЕГН ********** адв.М.С. от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Моля да ни дадете време със защитата на обвиняемия да представим в писмен вид споразумение.

1

Адв.С.: Съгласен съм да обсъдим параметрите на споразумението и да Ви го представим за одобрение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Аз наскоро се прибрах от чужбина, преди два дни.

Искам делото да се гледа днес и да приключи днес. Искам да направим споразумение.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че следва да даде възможност на страните да представят в писмен вид постигнатото споразумение, поради което прекъсна заседанието в 09,38 часа.

Заседанието продължава в 09,56 часа.

В залата се явяват прокурорът, обвиняемият и служебният защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Представям Ви споразумението, което сме постигнали със защитата.

Адв.С.: Да се даде ход, няма пречки.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Ж. К. П. – роден на ***** г. в с.С., общ.Сливен, жител и живущ в с.С., *****, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на обвиняемия П. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-Сливен против обвиняемия Ж. К. П. за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК, както и че по делото е представено споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между представителя на РП-Сливен, обвиняемия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от нас споразумение, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение между РП и обвиняемия. С оглед на защита на неговите права считам, че при постигнатото споразумение няма нарушения на закона и съобразно морала моля да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след окончателното като изслуша становищата на страните, вписа

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Ж. К. П. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 04.09.2022 г., на път I-6, в село Трапоклово, общ.Сливен, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес Вито 110Д“ с рег.№ *****, което не е регистрирано по надлежен ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. (издадена от Министъра на вътрешните работи) за регистриране и отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства с 3 неустановена собственост без да е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.

На основание чл.78А от НК във връзка с чл.375а, ал.2 от НПК се ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Ж. К. П. от наказателна отговорност, като му се НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 300,00 лева (триста лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.

На основание чл.375а, ал.3, вр.чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК обвиняемият Ж. К. П. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ Я. К. /

ОБВИНЯЕМ:

/ Ж. П. /

СЛ.ЗАЩИТНИК:

/ адв.М.С. /

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И: