Акт от 30.01.2026, Административен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1129

Пловдив, 30.01.2026 г.

Административният съд - Пловдив - VII Състав, в закрито заседание в състав:

Председател:

МАРИАНА ШОТЕВА като разгледа докладваното от съдията Мариана Шотева административно дело № 2526 по описа за 2024 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е Молба вх. № 1883/28.01.2026 г. по описа на съда, подадена от юриск. П. Я., процесуален представител на ответника по делото, в която са обективирани искания за издаване на заверен препис от Решение № 6629/22.07.2025 г., постановено по настоящото дело, както и от Решение № 593/20.01.2026 г., постановено по адм. дело № 10448/2025 г. по описа на ВАС, Първо отделение, както и за издаване на изпълнителен лист за присъденото юрисконсултско възнаграждение и разноски за държавна такса в общ размер на 1 225,93 евро.

Съдът констатира, че с Решение № 6629/22.07.2025 г., постановено по настоящото дело, е отменен Ревизионен акт № Р-16001624001491-091-001/16.08.2024 г., издаден от Н. Ж. К. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Е. С. Ц. на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 440/22.10.2024 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ [населено място] и е осъдена Национална агенция за приходите да заплати на Ж. С. Ж., сумата от 460 лева разноски по делото, а на адвокат Н. Г. Г., сумата в размер на 1 926,86 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

С окончателно Решение № 593/20.01.2026 г., постановено по адм. дело № 10448/2025 г. по описа на ВАС, Първо отделение, е отменено изцяло решение № 6629/22.07.2025 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което по оспорване от Ж. С. Ж. от [населено място], е отменен ревизионен акт (РА) № Р-16001624001491-091-001/16.08.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с решение № 440/22.10.2024 г. на директора на посочената дирекция за установени задължения за данък по чл. 48, ал.1 ЗДДФЛ за 2019 г. в размер на 11 441 лв. (5 849,69 евро) и лихви – 5 524,12 лв. (2 824,44 евро), както и в частта за разноските и вместо него е постановено отхвърляне на жалбата на Ж. С. Ж. от [населено място] срещу посочения по-горе ревизионен акт, вкл. и в частта за разноските.

Със същото решение е осъден Ж. С. Ж. от [населено място] да заплати на Национална агенция за приходите юрисконсултско възнаграждение за първата съдебна инстанция в размер на 1 926,86 лв. (985,26 евро), за касационната инстанция юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв. (102,26 евро) както и внесената държавна такса от 135,72 лв. (69,02 евро) или общо за касационната инстанция разноски в размер на 335,72 лв. (171,65 евро).

Настоящият съдебен състав намира, че не би могъл да извърши преценка за размера на присъдените в полза на НАП разноски, тъй като за касационната инстанция ВАС е приел, че следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв.(102,26 евро), както и внесената държавна такса от 135,72 лв. (69,02 евро) или общо за касационната инстанция разноски в размер на 335,72 лв. (171,65 евро), като тези суми са посочени, както в мотивите, така и в диспозитива на съдебния акт. Сумата обаче в размер на 135,72 лв., превалутирана, се равнява на 69,39 евро (а не на 69,02 евро), както е посочено в решението. Отделно от това, при сумиране на двете суми, посочени от ВАС, а именно 102,26 евро (юрисконсултско възнаграждение) и 69,02 евро (внесената държавна такса), се получава сбор от 171,28 евро, който е различен от посочения от ВАС 171,65 евро.

С оглед на всичко, изложено до тук, настоящият съдебен състав намира, че не би могъл да извърши преценка за наличие на основанията на чл. 406, ал. 1, във вр. с чл. 405, ал. 1 и чл. 404, т. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, респ. да се произнесе по искането на страната за издаване на изпълнителен лист (което искане, освен всичко друго, е за сума в общ размер на 1 225,93 евро) предвид установеното несъответствие в размера на присъдените суми, което налага делото да бъде изпратено на ВАС за преценка за ОФГ, поради което Р А З П О Р Е Д И :

ИЗПРАЩА на Върховен административен съд, Първо отделение адм. дело № 2526/2024 г. по описа на Административен съд – Пловдив, VII състав и адм. дело № 10448/2025 г. по описа на ВАС, Първо отделение, за преценка налице ли е очевидна фактическа грешка в Решение № 593/20.01.2026 г., постановено по адм. дело № 10448/2025 г. по описа на ВАС, Първо отделение в частта му за разноските, след което делото да се върне за произнасяне по молба вх. № 1883/28.01.2026 г. по описа на съда, подадена от Директора на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив за издаване на изпълнителен лист.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на страните.

Разпореждането не подлежи на обжалване

Председател: