Определение № 286 от 04.03.2026, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 286 гр. Плевен, 04.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20264400500142 по описа за 2026 година С решение №1684 от 06.11.2025 г. по гр.д. №2827/2025 г. Плевенски Районен съд е:

ПРИЗНАЛ ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124 ГПК, по отношение на Л. Х. М., с ЕГН: **********, с адрес: ***, че М. Б. Й., с ЕГН:

**********, с адрес: ***, е собственик на основание покупко - продажба на следния недвижим имот: 1/2 ид.ч. (една втора идеална част) от ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ в северната част на тавана, която част е с площ 55 кв.м (петдесет и пет квадратни метра) и 1/2 ид.ч. (една втора идеална част) от общите части на сградата с общо ползване на стълбището до тавана, който таван е прилежащ към целия ВТОРИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ на построената в гореописания недвижим имот двуетажна жилищна сграда, обозначена по кадастралната карта като сграда с идентификатор *** (петдесет и шест хиляди седемстотин двадесет и две, точка, шестстотин и шестдесет, точка, шестстотин и осемнадесет, точка, едно), с предназначение: Жилищна сграда - многофамилна, който етаж се състои от КУХНЯ, ЧЕТИРИ СТАИ И ХОЛ С ТЕРАСА и съставлява САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** (петдесет и шест хиляди седемстотин двадесет и две, точка, шестстотин и шестдесет, точка, шестстотин и осемнадесет, точка, едно, точка, три) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-71/06.06.2008г. на ИД на АГКК, като 1 последното изменение, засягащо самостоятелния обект е от 23.03.2021г,, с адрес: *** (***), *** (***), апартамент 3 (три), посочена в документ площ: няма данни, брой нива на обекта: 1 (един), предназначение: Жилище апартамент, съседни самостоятелни обекти по кадастралната схема: на същия етаж: няма, под обекта: *** и ***, над обекта: няма находяща се в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** (петдесет и шест хиляди седемстотин двадесет и две, точка, шестстотин и шестдесет, точка, шестстотин и осемнадесет) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-71/06.06.2008г. на ИД на АГКК, като последното изменение засягащо поземления имот е от 23.03.2021г., адрес на поземления имот: *** (***), целият с площ 532 кв.м (петстотин тридесет и два квадратни метра); трайно предназначение на територията: Урбанизирана; начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м); предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: 4634 (четири хиляди шестстотин тридесет и четири), квартал: 202 (двеста и две), парцел IX (девети), при съседи: ***, ***, ***,

***, *** и ***.

ОСЪДИЛ, на основание чл. 108 ЗС, Л. Х. М. с ЕГН********** с адрес:

*** да предаде владението на М. Б. Й. с ЕГН********** с адрес: *** , върху следния недвижим имот: 1/2 ид.ч. (една втора идеална част) от ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ в северната част на тавана, която част е с площ 55 кв.м (петдесет и пет квадратни метра) и 1/2 ид.ч. (една втора идеална част) от общите части на сградата с общо ползване на стълбището до тавана, който таван е прилежащ към целия ВТОРИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ на построената в гореописания недвижим имот двуетажна жилищна сграда, обозначена по кадастралната карта като сграда с идентификатор *** (петдесет и шест хиляди седемстотин двадесет и две, точка, шестстотин и шестдесет, точка, шестстотин и осемнадесет, точка, едно), с предназначение: Жилищна сграда многоофамилна, който етаж се състои от КУХНЯ, ЧЕТИРИ СТАИ И ХОЛ С ТЕРАСА и съставлява САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** (петдесет и шест хиляди седемстотин двадесет и две, точка, шестстотин и шестдесет, точка, шестстотин и осемнадесет, точка, едно, точка, три) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-71/06.06.2008г. на ИД на АГКК, като последното изменение, засягащо самостоятелния обект е от 23.03.2021г,, с 2 адрес: *** (***), *** (***), апартамент 3 (три), посочена в документ площ: няма данни, брой нива на обекта: 1 (един), предназначение: Жилище апартамент, съседни самостоятелни обекти по кадастралната схема: на същия етаж: няма, под обекта: *** и ***, над обекта: няма находяща се в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** (петдесет и шест хиляди седемстотин двадесет и две, точка, шестстотин и шестдесет, точка, шестстотин и осемнадесет) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18 71/06.06.2008г. на ИД на АГКК, като последното изменение засягащо поземления имот е от 23.03.2021г., адрес на поземления имот: *** (***), целият с площ 532 кв.м (петстотин тридесет и два квадратни метра); трайно предназначение на територията: Урбанизирана; начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м); предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: 4634 (четири хиляди шестстотин тридесет и четири), квартал: 202 (двеста и две), парцел IX (девети), при съседи: ***, ***, ***,

***;. ***, *** и ***.

ОСЪДИЛ, на основание чл. 78 ГПК, Л. Х. М. с ЕГН********** с адрес:

*** да ЗАПЛАТИ на М. Б. Й. с ЕГН********** с адрес: ***, чрез Адвокат М.

А. адвокат от ***, с личен номер на адвокат № ***********, с адрес за връчване на съобщения и призовки: кантора ***, офис ** тел.:****/*******, направените разноски по делото в общ размер на 908 лв.

Недоволна от решението е останала Л. Х. М. и е подала въззивна жалба срещу него, в която моли то да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде отхвърлен предявения иск.

В жалбата не се съдържат доказателствени искания.

Препис от въззивната жалба е връчен на М. Б. Й. на 28.01.2026 г. и на 04.02.2026 г. е подаден отговор, в който се моли да бъде потвърдено обжалваното решение и да бъдат присъдени разноските, направени във въззивната инстанция.

Въззиваемата също не е направила доказателствени искания.

Първоинстанционният съд е извършил проверката по чл.262 от ГПК и е изпратил делото на Плевенски Окръжен съд, където то е постъпило на 17.02.2026 г.

3

Чрез проверка относно допустимостта на жалбата при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, въззивната инстанция установи следното:

Въззивната жалба е подадена от легитимирана страна, имаща интерес от обжалването, срещу решение на Плевенски Районен съд в срока по чл.259, ал.1 от ГПК и в този смисъл е допустима.

Въззивната жалба е редовна, защото съдържа задължителните реквизити, посочени в чл.260, т.1, 2, 4 и 7 от ГПК и е окомплектована съответно с приложенията по чл.261, т.2, 3 и 4 от ГПК.

Размяната на книжа по чл.263, ал.1 от ГПК обаче не е извършена надлежно. С разпореждане №1258 от 23.01.2026 г. Плевенски Районен съд е разпоредил препис от въззивната жалба на Л. Х. М. да бъде връчен на другите страни за писмен отговор. По делото има данни, че това разпореждане е изпълнено само по отношение на М. Б. Й. – на 28.01.2026 г. Няма данни препис от въззивната жалба да е връчен на В. С. М., който е посочен в ИМ като ответник и е участвал в това си качество в първоинстанционното производство, макар и в обжалваното решение да не фигурира диспозитив по отношение на него. В т.см. стои въпроса дали решението не се нуждае от допълване – с произнасяне по иска така както е предявен, а именно – срещу двамата ответници Л. Х. М. и В. С. М..

Плевенски Окръжен съд намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на Плевенски Районен съд за продължаване на администрирането на въззивната жалба – чрез връчването й на В. С. М. за отговор съгласно чл.263, ал.1 от ГПК, както и за преценка дали обжалваното решение не се нуждае от допълване по реда на чл.250 от ГПК.

Едва след приключване на администрирането на въззивната жалба, респ. след изтичане на срока за обжалване на допълващото решение или при постъпване на въззивна жалба срещу допълващото решение, ако такова решение бъде постановено, делото следва да бъде изпратено отново на Плевенски Окръжен съд – за разглеждане на въззивната жалба срещу решение №1684 от 06.11.2025 г. и евенуално на въззивната жалба срещу допълващото решение.

Водим от горното, Плевенски Окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №142/2026 г. по описа на Плевенски Окръжен съд и

ВРЪЩА делото на Плевенски Районен съд за продължаване на администрирането на въззивната жалба на Л. Х. М. – чрез връчването й на В.

С. М. за отговор съгласно чл.263, ал.1 от ГПК, както и за преценка дали обжалваното решение №1684 от 06.11.2025 г. не се нуждае от допълване по реда на чл.250 от ГПК.

УКАЗВА на Плевенски Районен съд след приключване на администрирането на въззивната жалба, респ. след изтичане на срока за обжалване на допълващото решение или при постъпване на въззивна жалба срещу допълващото решение, ако такова решение бъде постановено, делото следва да бъде изпратено отново на Плевенски Окръжен съд – за разглеждане на въззивната жалба срещу решение №1684 от 06.11.2025 г. и евенуално на въззивната жалба срещу допълващото решение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5