Определение № 400 от 11.07.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 400 гр. Пазарджик, 11.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско дело № 20245200100389 по описа за 2024 година

Настоящото дело е образувано по искова молба от Н. Н. А., ЕГН ********** против ГД „ИН“ - С, с която е предявена претенция по реда на ЗОДОВ с цена на иска в размер на 30 000 лв.

С молбата са направени искания за освобождаване от ДТ и разноски по делото, както и за предоставяне на правна помощ на ищеца.

В подкрепа на направените искания е представена Декларация за семейно и имуществено състояние, видно от която, към настоящия момент молителят изтърпява наказание в ***********, няма доходи и не притежава имущество, ********.

Съдът намира, че при тези данни в разглежданата хипотеза и двете искания се явяват основателни.

По молбата за освобождаване от ДТ :

Преценката на съда при съпоставката на обсъдените данни за общото материално състояние на ищеца и останалите относими обстоятелства е, че към момента на искането същият не разполагат с достатъчно средства за заплащане на дължимата ДТ, както и на следващите се разноски в производството. Съобразно данните, отразени в представената декларация е видно, че към настоящия момент същият се намира в *********** Затова и въз основа съвкупната преценка на релевантните обстоятелства по чл.83, ал.2, т.1-т.7 ГПК, следва да се приеме, че са налице предпоставките за освобождаването му от задължението за заплащане на ДТ и разноски по 1 делото.

По молбата за предоставяне на правна помощ:

Предоставянето на правна помощ се извършва по реда на чл.95 ГПК и при условията и наличието на предпоставките, уредени в ЗПрП и други закони. Разпоредбата на чл.5 ЗПрП регламентира предоставянето на правна помощ на физически лица, а съгласно чл.23 от ЗПП правна помощ за процесуално представителство се предоставя в два случая – когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита и по преценка на съда.

В конкретния случай е приложима разпоредбата на чл.23, ал.3 ЗПрП, която предвижда възможност да бъде предоставена правна помощ, когато страната по гражданско дело няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Както се посочи и по-горе, от представената декларация е видно, че лицето, подало молбата за правна помощ към настоящия момент изтърпява наказание в ******, като няма никакви доходи и имущество. Затова при съвкупната преценка на обсъдените обстоятелства съдът приема, че на молителя следва да бъде предоставена правна помощ във вид на процесуална представителство. Предвид съдържанието на искането и съобразно разпоредбата на чл.25, ал.6 ЗПрП, в писмото до съответния адвокатски съвет следва да се посочи изявеното желание за конкретен адвокат да бъде определена адв. П. М. Г. от П.

Водим от изложеното Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищеца Н. Н. А., ЕГН **********, от задължението за внасяне на държавна такса и разноски в производството по гр.д. № 389/2024 г. по описа на ПзОС, поради липсата на средства за заплащането им.

ПРЕДОСТАВЯ БЕЗПЛАТНА ПРАВНА ПОМОЩ на основание чл.25, ал.1 от ЗПрП във вр. чл.23, ал.3 ЗПрП, вр. чл.21, т. 2 ЗПрП, на ищеца Н.

Н. А., ЕГН **********, изразяваща се в процесуално представителство в производството по гр.д. № 389/2024 г. по описа на ПзОС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АС на АК – П, за определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване на процесуално представителство на ищеца

2

Към искането да се приложи препис от исковата молба и от настоящето определение.

На основание на чл. 25, ал.6 ЗПрП да се укаже на съответния АС за изразеното желание от страна на молителя при възможност за конкретен адвокат да бъде определен адв. П. М. Г. от П.

След постъпване на уведомително писмо от Адвокатска Колегия-П., делото да се докладва.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3