Протокол № 278 от 12.03.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 278 гр. Варна, 12.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Съдебни

Христинка Д. Калчева заседатели: Албена Кр. Димова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора С. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20253100200001 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДС. П. П. /PETRU PLACINTА/, редовно призован, явява се лично и с адв. Ц. К. от АК - Варна, назначена за служебен защитник от ДП и приета от съда от днес.

СВИД. К. Р. С. - редовно призован, не се явява.

СВИД. Д. П. Д. - редовно призован, явява се лично.

СВИД. Д.: Уведомявам Ви, че К. С. напусна и не работи като полицай.

В залата се явява К. Г. - преводач към Агенция „Лингва експрес“.

ПОДС. П.: Желая съдебното заседание да бъде проведено с превод от румънски на български език и обратно. Не възразявам срещу преводача.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подс. П. намира, че в днешното съдебно заседание следва да му бъде назначен преводач, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА К. Г. за преводач на обв. П. П., за извършване на устен превод от български на румънски език и обратно.

Съдът сне самоличността на преводача - К. Г., румънска гражданка, с висше образование, неосъждана, без родство с обвиняемия.

1

Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 ал.2 НК. Обещава да извърши точен и верен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото в съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва върната съдебна поръчка от Р. Румъния относно връчване на призовка и книжа на подсъдимия П., която не е изпълнена.

Пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДС. П. П. /PETRU PLACINTА/, роден на ********** г. в Румъния, с постоянен адрес с. Щ., обл. Сучава, ул. „З." № 104, Румъния, живущ във Великобритания, ул. Л. № 81, гр. И., румънски гражданин, със средно образование, неженен, работи в Англия, неосъждан.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че в срок са връчени преписи от обвинителния акт и разпореждането на подсъдимия на 04.02.2025 г.

ПОДС. П.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото по имейл.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи.

Искания в тази насока не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247г НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в, ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Относно дали са налице основания делото да бъде разгледано по реда на особените правила, считам, че това е право на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник тълковник, както за извършване на съдебни следствени действия по делегация. По делото има назначен преводач. Не са налице основания за изменение за взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия. На този етап нямам доказателствени искания. Моля да насрочите делото.

АДВ.К.: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-конкретно чл. 371 т. 1 от НПК, без да се разпитват свидетелите, тъй като моя подзащитен желае да бъде изслушан. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, защитник, преводач, вещи лица, тълковник, или извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма основания за изменение на мярката за неотклонение на моя подзащитен. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на особените правила.

ПОДС. П.: Поддържам казаното от моя защитник и нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира за установено следното:

3

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс.П. П. за престъпление по чл.304а от НК, като съгласно правилата за местната и родова подсъдност се явява подсъдно на Варненския окръжен съд.

Съдът не намира основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът не констатира в хода на досъдебното производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обв. П., съгласно посочените в чл. 249, ал. 4 от НПК.

Страните изразяват предварително становище, че са съгласни делото да протече по реда на гл. 27 от НПК, като предмет на уточняване е лицата, които не следва да бъдат разпитвани непосредствено, а техните показания от досъдебното производство да бъдат приобщени.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, няма необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, доколкото съдът назначи такъв, преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на обвиняемия П. с обвинителния акт е предявено обвинение по чл. 304а от НК. Съдът намира, че към настоящия момент взетата мярка за неотклонение „Подписка“ е законосъобразна и следва да бъде потвърдена.

Няма искания за събиране на нови доказателства и съдът служебно не намира, че е необходимо да събира такива.

С оглед изявлението на страните, делото следва да бъде разгледано незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Варненския окръжен съд.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо 4 съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.