Протоколно определение № 32 от 19.01.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Харманли, 19.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА СЛ. Г.А

Съдебни

ЕЛЕНКА К. БОЗМОВА заседатели: РОСИЦА П. ТРЪНДЕВА при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора К. Ем. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. Г.А Наказателно дело от общ характер № 20255630200371 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Р А Й О Н Н А ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно уведомена от предходно съдено заседание, се представлява от прокурор К. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Б. Ж. - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. М. К. АК Разград, с пълномощно по делото.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. М. И. К. – редовно призован, призовката връчена на 05.12.2025 г. се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ З. С. Х. – редовно призована, не се явява.

РОДИТЕЛЯТ М. Д. К. – нередовно призована, не се явява.

РОДИТЕЛЯТ Б. Ж. М. – редовно призована, се явява лично.

В залата се явява адв. В. К. – определен с писмо с вх.№10565/05.12.2025 г. на Съвета на АК Хасково за особен представител на пострадалата З. С. Х..

Съдът докладва постъпило е писмо с вх. рег.№ 10565 от 05.12.2025 г. от Адвокатска колегия гр.Хасково,с което уведомяват съда,че е определен особен представител по допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство на пострадалото лице З. С. Х. ЕГН ********** от с. Опан, обл. Стара Загора.

ПРОКУРОР П. – Няма пречки определеният от Адвокатска колегия гр.

Хасково адв. В. К. от Адвокатска колегия гр. Хасково да се назначи за служебен защитник на пострадалото лице.

АДВОКАТ К. – Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема защитата на пострадалото лице.

АДВОКАТ К. - Няма пречки да се назначи особен представител.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Б. Ж. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че следва да назначи на пострадалото лице З. С. Х. ЕГН ********** от с. Опан, обл.

Стара Загора определения за особен представител адв. В. К.,АК Хасково.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл.101 от НПК адвокат В. К. от Адвокатска колегия гр. Хасково, вписан под № 2907 в Националния регистър за правна помощ, определен с писмо с вх. рег.№ 10565 от 05.12.2025 г. на Адвокатска колегия гр.Хасково, за особен представител по допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство на пострадалото лице З. С. Х. ЕГН ********** от с. Опан, обл. Стара Загора.

По хода на делото

ПРОКУРОР П. – Ход на делото.

АДВОКАТ К.– Ход на делото. Предявявам граждански иск.

АДВОКАТ К. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Б. Ж. – Ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание както и че ас спазени, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът докладва

Постъпило е искане от адв. В. К., особен представител на пострадалото лице З. С. Х., за конституирането й в качеството на частен обвинител и граждански ищец, като е предявен и граждански иск.

ПРОКУРОР П. – По отношение на предявените молби за конституирането на пострадалото лице като частен обвинител и граждански ищец, в дела срещу непълнолетни лица съгласно чл. 392 ал.4 НПК не се допуска участие на частен обвинител.

По отношение на изявената претенция за граждански иск в размер на 5000 евро, така депозираната молба е своевременно подадена, предвид разпоредбите на НПК. Същевременно обаче считам, че разглеждането на гражданския иск в това наказателно производство би затруднило 2 разглеждането на делото, доколкото така или иначе предметът на настоящото дело е достатъчно сложно и представлява изследване на редица обстоятелства. Един бъдещ граждански иск да бъде съответно уважен, ще е необходимо допълнително събиране на доказателства. Предвид това ще помоля съдът да не допуска разглеждане на граждански иск в настоящото производство.

АДВОКАТ

К.

– Изцяло се солидаризирам със становището на прокурора относно искането за конституиране на З. С. Х. като граждански ищец и частен обвинител. За последното съществува процесуална пречка, с оглед това, че внесеното обвинение е за престъпление, извършено от непълнолетен. Що се касае до гражданския иск несъмнено произнасянето по гражданския иск ще обоснове събиране на допълнителни доказателства, свързани най-малкото с лично явяване на пострадалата. А както стана ясно, нейното намиране и призоваване е с изключителна трудност, с оглед на което е прибегнат до института на особения представител, назначен в лицето на колегата К.. Ето затова ви моля да не допускате за съвместно разглеждане гражданския иск, както и да не конституирате З. С. Х. като частен обвинител.

След съвещание съдът намира, че не следва да конституира като частен обвинител пострадалата З. С. Х., тъй като подсъдимият е непълнолетен и като такъв се ползва от привилегията на закона и най-вече в настоящия случай от разпоредбата на чл. 392 ал.4 от НПК, която забранява конституирането на частен обвинител в производства с подсъдими непълнолетни лица.

Относно гражданския иск, съдът намира, че същият ще затрудни разглеждането на делото и с оглед на това счита, че няма да има процесуални пречки, както и да бъде обременено пострадалото лице със заплащане на такси, тъй като след приключване на делото същата може да заведе гражданско дело и да претендира всякакво обезщетение на имуществени и неимуществени вреди, свързани с деянието, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на адв. В. К., особен представител на пострадалото лице З. С. Х., за конституирането й като частен обвинител.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предявения граждански иск от адв. В. К., особен представител на пострадалото лице З. С. Х..

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Б. Ж. – роден на *** год. в гр. Харманли, българин, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, безработен, не учи, с постоянен адрес в гр. Симеоновград, ул. *** и настоящ 3 адрес гр. Харманли, ул. ***, ЕГН **********

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Б. Ж. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият Ю. Б. Ж. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 01.08.2025 г. - лично.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

АДВОКАТ К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

АДВОКАТ К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.