Споразумение № 20 от 18.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Пазарджик, 18.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов

Съдебни

ВАЛЕНТИНА Й. ВАКАРЕЛСКА заседатели: СТОЯНКА ИЛ. МАРКОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора В. М. М. С. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Наказателно дело от общ характер № 20235200200635 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият Р. С. Ш. се явява лично и със защитника си адв. Г. К. – редовно упълномощен отпреди.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор С. Д..

Не се явяват вещите лица Н. А. и П. А..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Представям епикриза за неявяването в предходното съдебно заседание.

ПОДС. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия , както следва:

Р. С. Ш. - роден на ******** година в село С.П., община В., обл. П., живущ в село С.П., обл. П., ул. "Ч." № **, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

ПОДС. Р. С. Ш.: Получих препис от обвинителния акт и от Разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.

На подс. Р. Ш. се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл.

274 от НПК.

ПОДС. Р. С. Ш.: Разбрах правата си.

1

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА, че с оглед измененията в НПК, в сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, настоящото съдебно производство е образувано по внесен от ОП Пазарджик обвинителен акт по обвинението на подсъдимия Р. Ш. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, извършено в с. Ю., обл. П., предвид на което, с оглед правилата на местната и родовата подсъдност, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - гр. Пазарджик. Считам, че в случая не са налице основания за прекратяване, респ. за спиране на наказателното производство. По мое мнение в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По отношение основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, това становище ще взема след изявлението на защитника и подс. Ш.. Съответно считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на взетите мерките за процесуална принуда, към настоящия момент по отношение на подс. Ш. няма взета мярка за неотклонение. Единствено и само с Постановление на наблюдаващия прокурор от 01.10.2022 г. е наложена мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“, като считам, че не са налице основания за отмяна на така наложената мярка. На настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че насрочите делото за следващо съдебно заседание, ще моля да бъдат призовани лицата, посочени в предложението на внесения за разглеждане обвинителен акт.

АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, като защитник на подс. Ш., считам, че делото е подсъдно на съда, който го разглежда към настоящия момент. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати нарушения на процесуалните 2 правила, които да водят до връщане или поправка на определени пропуски. За взетата мярка за процесуална принуда, няма пречка същата да бъде потвърдена или отменена. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати. Желаем делото да се гледа по реда на Глава 29 – решаване на делото със споразумение.

ПОДС. Р. С. Ш.: Съгласен съм с това, което казва моя защитник. Желая делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР: По отношение на направеното искане делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, право е на подсъдимия и неговите защитници.

Съдът се оттегли на съвещание за да се произнесе по направените искания.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на съда;

3

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на ОП - Пазарджик против подсъдимия Р. С. Ш. за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение първо, предложение четвърто от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

Разпечатката съдържа 60 от 114 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/842716c7-b29d-4886-ab87-1dfc36b5904c