Определение № 2737 от 17.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2737 гр. София, 17.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Административно наказателно дело № 20231110205122 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК вр. чл.63д от ЗАНН.

С Решение № 2850/15.06.2023г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав по НАХД № 5122/2023г. съдът е изменил Наказателно Постановление (НП) № 8074/06.03.2023г., издадено от Началник Отдел „Контрол по републиканската пътна мрежа“ към Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ), с което на основание чл. 53 от ЗАНН на П. А. К., ЕГН: ********** за административно нарушение по чл.139, ал.1, т.2, пр.3 от ЗДвП вр. чл.7, ал.1, т.3, б. „б“ вр. чл.8, ал.1 и ал.2 вр. чл.37, ал.1, т.1, пр.1 от Наредба № 11/03.07.2001г. за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС е било наложено административно наказание „парична глоба“ в размер на 1000.00 лева, като е намален размерът на паричната глоба от 1000.00 лева на 500.00 лева. В останалата си част НП е било потвърдено.

Със същото Решение № 2850/15.06.2023г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав по НАХД № 5122/2023г. съдът е присъдил на въззиваемата страна Агенция „Пътна инфраструктура“ чрез законният й представител с адрес гр.София, бул. „Македония“ № 3 на основание чл.143, ал.3 от АПК вр.чл.144 от АПК вр. чл.78, ал.8 от ГПК вр. чл.63д от ЗАНН вр. с чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ, сумата от 150.00 лева за дължимо възнаграждение за юрисконсулт.

В срока на касационно обжалване на Решение № 2850/15.06.2023г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав по НАХД № 5122/2023г. е постъпила молба от адвокат Р. като процесуален представител на въззивника П. А. К. за изменение по чл.248 от ГПК на съдебния акт в частта на разноските с искания за присъждане на ½ част от заплатения адвокатски хонорар с оглед намаляването на административното наказание от 1000.00 лева на 500.00 лева 1 и за намаляване с ½ част на присъденото на въззиваемата страна юрисконсултско възнаграждение.

Въззиваемата страна АПИ чрез процесуалния си представител оспорва молбата по чл.248 от ГПК и моли да бъде оставена без уважение.

Съдът намира, че молбата е допустима, като по същество – е и основателна. Разноските по делото с оглед изхода на спора следва да бъдат определени по правилата на съразмерното уважаване и отхвърляне на исковите претенции по ГПК, доколкото по въпросите на разноските по ЗАНН се препраща към АПК, а за неуредените в АПК въпроси по разноските се прилага ГПК по аргумент чл.143, ал.1 и ал.3 от АПК вр.чл.144 от АПК вр. чл.78, ал.1 и чл.78, ал.3 вр. ал.8 ГПК вр. чл.63д от ЗАНН. По въпроса на разноските по ЗАНН не се прилага НПК, независимо, че е установена вина на виновно лице нарушител, за който по принцип се присъждат в негова тежест всички разноски по НПК. По ЗАНН по въпросите на разноските е налице специално правило на специален закон, независимо от приложението на НПК в съдопроизводството по принцип. Тези специални правила са материализирани в чл.143, ал.1 и ал. 3 от АПК вр.чл.144 от АПК вр. чл.78, ал.1 и чл.78, ал.3 вр. ал.8 ГПК вр. чл.63д от ЗАНН. Съдът следва да ги зачете.

Налице е списък на разноските по чл.80 от ГПК от защитника на жалбоподателя и доказателства за реално плащане. Представен е договор за правна помощ. Разноските са претендирани от страните своевременно.

Административното наказание „парична глоба“ е намалена съразмерно с ½ до законоустановения минимум в закона. На страните съразмерно следва да се присъдят и разноските по чл.248 от ГПК, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.248 от ГПК Решение № 2850/15.06.2023г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав по НАХД № 5122/2023г. в частта на разноските, като ПОСТАНОВЯВА

ОСЪЖДА въззиваемата страна Агенция „Пътна инфраструктура“ чрез законният й представител с адрес гр.София, бул. „Македония“ № да заплати на въззивника „П. А. К., ЕГН: **********на основание чл.143, ал.1 от АПК вр.чл.144 от АПК вр. чл.78, ал. 3 от ГПК вр. чл.63д от ЗАНН сумата от 200.00 лева за заплатено адвокатско възнаграждение, съразмерно на уважената част на въззивната жалба.

ИЗМЕНЯ на основание чл.248 от ГПК Решение № 2850/15.06.2023г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав по НАХД № 5122/2023г. в частта на разноските, като ПОСТАНОВЯВА

НАМАЛЯВА присъдените разноски за юрисконсултско възнаграждение, които въззивникът „П. А. К., ЕГН: ********** е осъден да заплати на въззиваемата страна Агенция „Пътна инфраструктура“ чрез законният й представител с адрес гр.София, бул. „Македония“ № 3 на 2 основание чл.143, ал.3 от АПК вр.чл.144 от АПК вр. чл.78, ал.8 от ГПК вр. чл.63д, ал.4 от ЗАНН вр. с чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ, сумата от 75,00 лева за дължимо възнаграждение за юрисконсулт , съразмерно на отхвърлената част на въззивната жалба.

Определението може да бъде обжалвано от страните пред Административен съд – София град с частна жалба в седем дневен срок от съобщението.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3