Споразумение № 86 от 14.11.2025, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Елхово, 14.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова

Съдебни

ЗЛАТКА Н. И.А заседатели: КА.НКА Д. МАДЖАРОВА при участието на секретаря ИЛИЯН Н. Г. и прокурора П. Ив. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252310200390 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На именното повикване в 14.55 часа предвид това, че предходното съдебно заседание по НОХД 388/2025 г. приключи в 15.45 часа, се явиха:

За РП-Ямбол, редовно призована, се явява прокурор Ч..

Прокурорът – Представям разписка и призовка за подсъдимия връчени лично чрез защитника му на 10.11.2025г., както и лично на подсъдимия на 12.11.2025 г., и призовка за свидетеля И. Г. Д..

Явява се подсъдимият М. С. /M. S./, призован редовно чрез защитника си по реда на чл.180, ал 3 от НПК.

Явява се адв.Д. А. А. от АК–Ямбол, назначен за служебен защитник на подсъдимия от фазата на БП.

Явява се свидетелят И. Г. Д., редовно призован.

В съдебната зала се явява Б. А. Ш., в качеството си на преводач от български на *** език и обратно.

Адв.А. – Подзащитният ми желае да се ползва от *** език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Б. А. Ш..

1

Подсъдимият /чрез преводача/ - Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на Република *** и не владее български език, както и изявлението на защитника му и неговото, че желае да се ползва от преводач, поименно определя за преводач на същия явилият се Б. А. Ш., който да извърши превод от български език на *** език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр. с чл.142, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. С. /M. S./ по настоящото НОХД № 390/2025 година, като преводач Б. А. Ш., който да извърши устен превод от български език на *** език и обратно в хода на настоящото производство.

Сне се самоличността на преводача:

Б. А. Ш. - на 63 години, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На преводача се напомни наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК и същият обеща да извърши верен превод от *** на български език и обратно.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият /чрез преводача/ – Да се даде ход на делото. Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните и явяването им в с.з. не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

Сне се самоличността на подсъдимия по данни от делото и по негови данни /чрез преводача/:

М. С. /M. S./, роден на ********** г., в гр.***, Република **********живущ в гр. ***, Р. *** гражданин на Р. **********от *** произход, със средно образование, неженен, безработен, без документи за самоличност.

Сне се самоличността на явилия се свидетел:

И. Г. Д. – на 40 години, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН – **********;

Свидетелят обещава да говори истината, след като му се напомни отговорността по чл.290 от НК.

Същият се изведе от залата до момента на разпита му.

СЪДЪТ изпълнявайки процесуалното си задължение разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Адв.А. – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият /чрез преводача/ – Получих препис от обвинителния акт.

Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване на настоящото съдебно производство, което се разглежда при условията и по реда на чл.358 и сл.от глава 24 „Бързо производство” на НПК – въз основа на внесен от РП-Ямбол, ведно с БП № 89/2025г. по описа на ГПУ-Елхово обвинителен акт против подсъдимия М. С. /M. S./ по обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

3

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, РП-Ямбол е внесла обвинителен акт, с който подсъдимият М. С. /M. S./, е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК за това, че на 04.11.2025г., около 04.10 часа, в района на ГКПП-Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол е влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

ПостигнА. сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник адв.А. за решаване на наказателното производство, което ще изложа в устен вид.

Адв.А. – Действително сме постигнА. споразумение с прокурора за решаване на наказателното производство.

Предвид на това, че между страните по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство и не се налага разпит на свидетели, след като покани свидетеля в залата, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.

Прокурорът - ПостигнА. сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник – адв.А. за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимият М. С. /M. S./, роден на ********** г., в гр.***, Република **********с адрес за призоваване в гр. ***, Р. *** гражданин на Република ***, от *** произход, със средно образование, неженен, безработен, без документи за самоличност СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 04.11.2025г., около 04.10 часа, в района на ГКПП-Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол е влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия М. С. /M. S./, при условията на пряк умисъл.

По досъдебното производство няма иззети веществени доказателства.

От престъплението, извършено от подсъдимия М. С. /M. S./ не са 4 претърпени имуществени щети.

За посоченото по–горе престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение относно прекратяването на наказателното производство.

За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК, на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия - М. С.

/M. S./ се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение и ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 500.00 /петстотин/ лева.

Разпечатката съдържа 60 от 107 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8425e238-39cb-48fe-a57f-8213294ef59e