Определение № 564 от 09.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 564 гр. Благоевград, 09.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Търговско дело № 20241200900008 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

На 01.10.2025 г. е постъпила молба от ищците К. А. Н., ЕГН ********** М. С. Н., ЕГН **********, чрез адв.К., уточнена с молба от 03.10.2025 г. с искане за поправка на протокола от проведеното по делото открито съдебно заседание от 23.09.2025 г.

Съдът като се запозна с съдържанието на молбата, намира същата за недопустима.

Съгласно чл.150, ал.1 ГПК, за разглеждане на делото се съставя протокол, в който се вписват мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по делото и констатациите и определенията на съда. Самият протокол се изготвя под диктовката на председателя на състава.

В случая ищците твърдят, че показанията на разпитаните в о.с.з. от 23.09.2025 г. свидетели, водени от тях, а именно Томана Найденова и Божидар Гайдаров, са неточни и непълни, без да могат да посочат в какво се изразява поддържаното неправилно протоколиране. Отделно се акцентира върху изявления на свидетелите, които са записани и се съдържат в протокола, а след това за същите се сочи, че липсват, както и че са непълни и неясни.

При така посоченото в молбата на ищците, следва да се има предвид, че производство по допълване и поправка на протокола може да бъде проведено само ако поискалата го страна заяви в какво според нея се състои непълнотата, респ. допуснатата грешка при отразяването на извършените от съда, страните и другите участници в делото изявления и процесуални действия в проведеното открито съдебно заседание, тъй като процесуалният закон не допуска извършването на съдопроизводствени действия, каквото представлява и поправката на протокола, лишено от съответна основателна причина.

В случая ищците не могат да конкретизират точни думи на свидетелите, които не са 1 записани или са погрешно записани. Това, че свидетелите са се изразили по начин, който не кореспондира с разбиранията на пълномощника на ищците, не е основание за поправка на протокола. В същото време, претенцията на адв.Керенова досежно записаните в протокола и обстоятелствата, които е следвало да се установят с гласните доказателства, по съществото си не представлява оплакване за неточно протоколиране, а по-скоро може да бъде постигнато с преразпит на свидетелите, за което процесуално действие обаче няма основание, нито пък процесуален ред за извършването му на настоящия етап на производството..

Друг е въпросът, че според настоящия състав всички факти и обстоятелства, които са съобщени от свидетелите при разпита им, са записани по начин, който позволява ясното им възприемане, без нужда от тълкуване или допълнителен анализ.

По изложените по-горе съображения, настоящият състав намира, че подадената от ищците молба за поправка на протокола от о.с.з. от 23.09.2025 г. е недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата от 01.10.2025 г., уточнена с молба от 03.10.2025 г., подадена от адв.К. в качеството й на процесуален представител на ищците К.

А. Н., ЕГН ********** и М. С. Н., ЕГН **********, с искане за поправка на протокола от проведеното по делото открито съдебно заседание от 23.09.2025 г.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба, подадена чрез ОС-Благоевград в 1-седмичен срок то връчването му на страните..

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2