Определение № 210 от 18.12.2023, Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.

Кърджали, 18.12.2023 г.

Административен съд Кърджали в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АНГЕЛ МОМЧИЛОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ВИКТОР АТАНАСОВ

АЙГЮЛ ШЕФКИ разгледа докладваното от съдия Шефки чкад №467/2023 г. по описа на КАС и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 229-236 от АПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от С.С.К. от ***, против

Определение №1242/03.10.2023 г., постановено по гр.д.№1140/2023 г. по описа на РС-Кърджали за прекратяване на производството по делото. В частната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност на оспореното определение, поради неправилно приложение на материалния закон. Жалбоподателят счита, че оценителния протокол, предмет на производството пред районния съд, е индивидуален административен акт, който засяга негови права и законни интереси, като наследник на К. Г. Г. Твърди също, че не е спазен редът за изготвяне на оценка и същата не е съобразена с пазарните цени. Иска отмяна на оспореното определение.

Административният съд, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.

230 от АПК, против съдебен акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:

Производството по гр.д.№1140/2023 г. по описа на РС-Кърджали е образувано по жалба на С.К. срещу оценителен протокол № 2785/29.09.1995 г. на комисия, назначена със заповед №553/17.08.1992 г. на кмета на община Кърджали, за оценка на имот по §4 от ПЗР на ЗСПЗЗ с №***, с площ 700 кв.м. С оспореното определение, на основание чл.158, ал.3 от АПК, районният съд е прекратил производството по делото, поради неотстраняване на нередовностите на подадената жалба, свързани с неизпълнение на указанията съда за внасяне на дължимата държавна такса, дадени с разпореждане №1865/10.08.2023 г. Съдът е изложил и доводи за недопустимост на жалбата поради това, че оспореният оценителен протокол не е индивидуален административен акт и не подлежи на обжалване по съдебен ред.

Определението е правилно.

Съгласно разпоредбата на чл. 158, ал. 1 и ал.3 от АПК, когато жалбата не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1 и ал. 3 и чл. 151 от АПК, съдията-докладчик я оставя без движение, като изпраща на оспорващия съобщение да отстрани нередовностите в 7-дневен срок. Ако нередовностите не бъдат отстранени в срока по ал. 1, жалбата се оставя без разглеждане, а ако нередовностите се открият в течение на производството, съдът прекратява делото. В случая, към депозираната пред районния съд жалба не са приложени доказателства за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 10 лв. Въпреки указанията на районния съд, данни за внасяне на д.т. не са налице и към настоящия момент, поради което правилно производството по делото е прекратено на основание л.158, ал.3 от АПК.

Във връзка с доводите на жалбоподателя следва да се отбележи, че по аргумент от разпоредбите на §4б и §30, ал.2 от от ПЗР на ЗСПЗЗ и §5 от ПЗР на

ППЗСПЗЗ, в относимата им редакция към датата на издаване на оспорения акт, не е предвидена възможност за оспорване на процесния оценителен протокол. Жалбоподателят не е и адресат на този протокол и с него не се засягат пряко негови права и интереси. Ако въз основа на оценителния протокол и заплатената сума, ползвателят е придобил право на собственост върху процесния имот, интересът на собственика би бил засегнат именно от този факт. Дори да се приеме обаче, че е налице такъв правен интерес от оспорването, то сроковете за това са отдавна изтекли. Така, по делото е приложена Заповед №599/06.07.2005 г., издадена от кмета на община Кърджали, в която е описан и имот №***, с площ 700 кв. м., закупен от Д. К. за сумата от *** лв. Последната заповед, съдържаща данни сумата, определена в процесния оценителен протокол е надлежно съобщена на К. К.

- *** на жалбоподателя, на 18.07.2005 г. Респ., на последната дата, неговият наследодател е узнал за изготвената оценка. Оттогава е започнал да тече 14-дневния срок за съдебно оспорване, предвиден в тогава действащия ЗАП /отм./, който е изтекъл на 02.08.2005 г.

По изложените съображения, частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение, като валидно, допустимо и правилно следва да се остави в сила.

Водим от горното и на основание чл. 236, във вр. с чл.221, ал.2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

В СИЛА Определение

№1242/03.10.2023 г. постановено по гр.д.№1140/2023 г. по описа на РС-Кърджали.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.