Определение № 274 от 21.05.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 274 гр. Велико Търново, 21.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (А)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

АНЕТА ИЛИНСКА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500206 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по в. ч. гр. д. № 206/2025 година по описа на Апелативен съд Велико Търново е образувано въз основа на депозирана Частна жалба с вх. № 3839/31.03.2025 година против Определение с рег. № 435/18.03.2025 година по в. ч. гр. д. № 331/2024 година на Окръжен съд Плевен, с което е отхвърлена Молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК от адвокат Р. Л. в качеството му на особен представител на И. Т. Б. – ответник по гр. д.

№ 2014/2023 година на Районен съд Плевен, за изменение на Определение № 854/31.05.2024 година по в. ч. гр. д. № 331/2024 година на Окръжен съд Плевен в частта за разноските, като неоснователна.

Апелативен съд Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

С Определение № 854/31.05.2024 година по в. ч. гр. д. № 331/2024 година на Окръжен съд Плевен е потвърдено протоколно определение от 28.03.2024 година по гр. д. № 2014/2023 година на Районен съд Плевен за допълване на основание чл. 253 от ГПК на диспозитива на определение от 29.02.2024 година, като е оставено без уважение възражението на адвокат Р. Л. в качеството му на особен представител на ответника И. Т. Б. относно липсата на компетентност на българския съд да разгледа гр. д. № 2014/2023 година на Райнонен съд Плевен; със същото определение И. Б. е осъден да заплати на „Банка ДСК“ АД направените деловодни разноски в размер на 50 лева – юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 25а, ал. 3 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

С Определение № 3190/29.11.2024 година по ч. т. д. № 2373/2024 година на Върховния касационен съд на Република България е прието, че съгласно изричната разпоредба на чл. 28, ал. 3 от Кодекса на международното частно право както определението 1 за липса, така и определението за наличие на международна компетентност на българския съд подлежи на въззивно и касационно обжалване; касационното обжалване е при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 274, ал. 3 от ГПК и е изключено само когато решението по делото не би подлежало на касационно обжалване. С определението е отменено Разпореждане № 534/10.07.2024 година по в. ч. гр. д. № 331/2024 година на съдия при Окръжен съд Плевен и делото е върнато на Окръжен съд Плевен за администриране на Частна касационна жалба с вх. № 7683/27.06.2024 година на Р. Л. срещу Определение № 854/31.05.2024 година по в. ч. гр. д. № 331/2024 година на Окръжен съд Плевен.

С Определение № 631/26.02.2025 година по ч. т. д. № 164/2025 година на Върховния касационен съд на Република България е прието, че процедурата по чл. 248 от ГПК е предхождаща произнасянето по жалба срещу акта, чието изменение в частта за разноските се иска, поради което производството по преписката е прекратено и делото е върнато на Окръжен съд Плевен за произнасяне по Молба вх. № 7609/26.06.2024 година по описа на регистратурата на Окръжен съд Плевен за изменение на Определение № 854/31.05.2024 година по в. ч. гр. д. № 331/2024 година на Окръжен съд Плевен в частта за разноските.

В специалната разпоредба на чл. 248, ал. 1 от ГПК е посочено, че в срока за обжалване, а ако решението (определението) е необжалваемо – в едноседмичен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение (определение) в частта му за разноските. На страните е предоставена възможност да поискат от съда, постановил съдебния акт, сам да го измени, допълни или поправи в частта за разноските (включително в хипотезата, когато не се обжалва съдебния акт). Според изричната норма на чл. 248, ал. 3, изречение второ от ГПК определението за изменение на решението (определението) в частта за разноските се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението (определението) – законодателят регламентира самостоятелна обжалваемост на този вид определения, като ограниченията в инстанционността и допустимостта на касационния контрол са обусловени и произтичат от тези на решението.

От изложеното е видно, че компетентен да се произнесе Частна касационна жалба с вх. № 7683/27.06.2024 година на Р. Л. срещу Определение № 854/31.05.2024 година по в. ч. гр. д. № 331/2024 година на Окръжен съд Плевен е Върховният касационен съд.

Определение с рег. № 435/18.03.2025 година по в. ч. гр. д. № 331/2024 година на Окръжен съд Плевен, постановено от Окръжен съд Плевен като въззивна инстанция по Молба по чл.

248, ал. 1 от ГПК, депозирана от адвокат Р. Л. в качеството му на особен представител на И.

Т. Б. – ответник по гр. д. № 2014/2023 година на Районен съд Плевен, за изменение на Определение № 854/31.05.2024 година по в. ч. гр. д. № 331/2024 година на Окръжен съд Плевен в частта за разноските, също подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Република България съобразно чл. 248, ал. 3 от ГПК, а не пред Апелативен съд Велико Търново, както неправилно е посочено в Определение с рег. № 435/18.03.20025 година по в. ч. гр. д. № 331/2024 година на Окръжен съд Плевен.

2

По изложените съображения, настоящият състав намира, че производството по в. ч. гр. д. № 206/2025 година на Апелативен съд Велико Търново следва да се прекрати;

Частна касационна жалба с вх. № 3839/31.03.2025 година, депозирана от адвокат Р. Л. – особен представител на И. Б., против Определение с рег. № 435/18.03.2025 година по в. ч. гр. д. № 331/2024 година на Окръжен съд Плевен, с което е отхвърлена Молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК от адвокат Р. Л. в качеството му на особен представител на И. Т. Б. – ответник по гр. д. № 2014/2023 година на Районен съд Плевен, за изменение на Определение № 854/31.05.2024 година по в. ч. гр. д. № 331/2024 година на Окръжен съд Плевен в частта за разноските, като неоснователна – да се изпрати по компетентност на Върховния касационен съд на Република България.

По изложените съображения, Апелативен съд Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 206/2025 година по описа на Апелативен съд Велико Търново.

Частна касационна жалба с вх. № 3839/31.03.2025 година, депозирана от адвокат Р. Л. – особен представител на И. Т. Б., против Определение с рег. № 435/18.03.2025 година по в. ч. гр. д. № 331/2024 година на Окръжен съд Плевен, с което е отхвърлена Молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК от адвокат Р. Л. в качеството му на особен представител на И. Т. Б. – ответник по гр. д. № 2014/2023 година на Районен съд Плевен, за изменение на Определение № 854/31.05.2024 година по в. ч. гр. д. № 331/2024 година на Окръжен съд Плевен в частта за разноските, като неоснователна, да се изпрати по компетентност на Върховния касационен съд на Република България, за което да се уведомят страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3