Разпореждане № 5564 от 31.10.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 612/2023
- Вид
- Разпореждане № 5564
- Подписан
- 31.10.2023
- В сила
- 31.10.2023
- Състав
- Цветелина Георгиева Хекимова
Цитирани разпоредби
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5564 гр. Варна, 31.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20233100900612 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от М. П. А., ЕГН **********, чрез адв. Г.С., АК – Пазарджик, която при извършване на проверка съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК. Налага се производството по делото да бъде оставено без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл.чл. 129, ал.2 ГПК.
Твърди се нищожност на атакуваното решение, при уточнението на което следва да се имат предвид разясненията на ТР №1 от 06.12.2002г. на ВКС по тълк.дело №1/2002г. на ОСТК относно нищожността на решенията на ОС, а именно че противоречието на учредителния акт или на повелителни разпоредби на закона не води до нищожност, а представлява основание за отмяна. Нищожни са решенията на ОС, предвидени в чл.75, ал.2 от ТЗ, липсващите /невзетите/ решения на ОС, както и взетите извън пределите на компетентност, определена от закона или учредителния акт. Съобразно тази дефиниция на ТР следва да се уточнят твърденията за нищожност, след което да се формулира съответно искане. Активно легитимирани да го предявят, ако имат правен интерес, са както членове на дружеството, така и трети лица. По настоящия иск следва да се уточни какво основание за нищожност се твърди, както и в какво качество се предявява иска и правния интерес на ищеца.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от 1 получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
Да уточни правния си интерес от предявяването на самостоятелен иск за установяване нищожност на взетото на 30.10.2023г. решение на ОСС; да конкретизира ясно какъв порок на решението се твърди, както и от какво качество произтича активната легитимация на ищеца по този иск; да представи доказателства за заплатена д.т. в размер 80 лв. по сметка на ВОС, съгл. чл.3 от Тарифа за д.т.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2