Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 17.10.2019, Районен съд - Чирпан

Съд
Районен съд - Чирпан
Дело
308/2019
Подписан
17.10.2019
В сила
15.11.2019

Цитирани разпоредби

  • чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 139, ал. 2, т. 2 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 185 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 189, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 70, ал. 3 · Закон за движението по пътищата

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 53 17.10.2019 год. град

Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН ПЪРВИ СЪСТАВ

На петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година

В открито заседание в следния състав:

Председател: Атанас Динков

Секретар: Милена

Ташева като разгледа докладваното от Председателя Атанас Динков АНД № 308 по описа за 2019 година и за да се произнесе съобрази:

Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 19-0375-000427/24.06.2019г. издадено от И. Д. Д., на длъжност „началник група“ към ОДМВР - Стара Загора, РУ – Чирпан.

Жалбоподателят, чрез процесуалния си представител твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.

Въззиваемата страна РУ - Чирпан, редовно призовани, не изпращат представител в съдебно заседание и не вземат становище по жалбата.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното:

С обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение (АУАН), серия Д, бл. № 987338 от 06.06.2019г. жалбоподателят Р.И.П., ЕГН:********** е бил санкциониран за две нарушения по ЗДвП (Закон за движението по пътищата), извършени на 06.06.2019г. около 15.05 часа в община Чирпан, на път III-664-4 км. при управление в посока от запад на изток на товарен автомобил Мерцедес 312Д, с рег. № ***, собственост на В.Х.П., ЕГН:**********, както следва: по т. 1 от НП жалбоподателят е санкциониран на основание чл. 185 от ЗДвП ("За нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба до 20 лв.") за нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП ("През деня моторните превозни средства се движат с включени светлини за движение през деня или с къси светлини"), изразяващо се в това, че се е движел с процесния автомобил през деня без включени светлини за движение през деня или с къси светлини; по т. 2 от НП жалбоподателят е санкциониран на основание чл. 185 от ЗДвП ("За нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба до 20 лв.") за нарушение на чл. 139, ал. 2, т. 2 от ЗДвП ("Движещите се по пътя три- и четириколесни моторни превозни средства се оборудват и със аптечка.") изразяващо се в това, че управляваното от него три- и четириколесно МПС не е било оборудвано с аптечка.

Фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от показанията на актосъставителя М.В.К. и свидетеля по акта И.Й.П., които съдът кредитира с доверие, като кореспондиращи помежду си и взаимно допълващи се. Същевременно жалбоподателят не ангажира никакви доказателства, които да ги оборват, а съобразно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.

При тези доказателства съдът намира за доказани конкретните нарушения и извършването им от жалбоподателя.

В изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не констатира и съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати при съставянето на АУАН или издаване на НП, опорочаващи последното до степен на незаконосъобразност, обуславяща отмяната му, включително и твърдените такива от жалбоподателя. Административните обвинения са формулирани от фактическа и правна страна достатъчно пълно, точно ясно, щото жалбоподателят да може да ги разбере и да организира адекватно защитата си. Същевременно наложените за нарушенията по т. 1 и т. 2 от НП наказания съответстват на предвидените такива в закона във фиксиран размер, поради което и съдът намира за безпредметно да обсъжда въпроса съобразени ли са били наказанията с тежестта на конкретните нарушения.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното НП се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горните мотиви, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-0375-000427/24.06.2019г. издадено от И. Д. Д., на длъжност „началник група“ към ОДМВР - Стара Загора, РУ – Чирпан.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд - Стара Загора, в четиринадесетдневен срок, считано от деня на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: