Разпореждане № 10015 от 20.08.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6092/2024
- Вид
- Разпореждане № 10015
- Подписан
- 20.08.2024
- В сила
- 20.08.2024
- Състав
- МИРОСЛАВ ТОДОРОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 405, ал. 1 · Закон за съдебната власт
- чл. 247б, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 39, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10015 гр. София, 20.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110206092 по описа за 2024 година В Софийски районен съд е постъпилo предложение от прокурор при СРП, отдел ИНПЛ за привеждане в ефективно изпълнение на наложеното по НОХД № 1534/2022 г. по описа на РС-Перник наказание „лишаване от свобода“ спрямо осъдения Г. Т. Е., роден на ..... г. в гр. ....
Предложението е постъпило от процесуално легитимирано лице, до родово и местно компетентен съд, доколкото последният влязъл в сила съдебен акт по смисъла на чл. 39, ал. 1 НПК е постановен от СРС, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание съдията-докладчик, намира следното:
1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия, имайки предвид, че последният влязъл в сила съдебен акт е постановен в такъв съдебен състав, в открито съдебно заседание, като в случая не се налага привличането на резервен съдия;
2. налице са основания за назначаването на защитник, доколкото предложението е за привеждане в ефективно изпълнение на наложено наказание „лишаване от свобода“, поради което защитата на осъденото лице се явява задължителна съгласно чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК;
3. делото следва да бъде разгледано по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 1
НПК във вр. с Глава Двадесета от НПК.
Така мотивиран‚ Софийски районен съд, НО, 106 състав РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по ЧНД № 6092/2024 г. по описа на Софийски районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание, в състав от един съдия, на 12.09.2024 г. от 10:00 часа.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до САК за определяне на служебен защитник.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час СРП, осъденото лице и определеният от САК служебен защитник.
УКАЗВА на осъденото лице, на основание чл. 247в, ал. 3 НПК, че има право в седемдневен срок от връчването на книжата да даде писмен отговор, в който да изложи възраженията си и да направи искания.
УКАЗВА на осъденото лице, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, а именно: осъденото лице е непълнолетно; ако осъденото лице страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава само; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не помалко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее български език; интересите на осъдените лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или осъденото лице е задържано; делото се разглежда в отсъствието на осъденото лице; осъденото лице не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
2
УКАЗВА на осъденото лице, на основание чл. 247в, ал. 1 във вр. с чл.
94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане в тази насока седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние, както и че при евентуално неспазване на определения му срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал. 1 ЗСВ и ще му бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 2 000,00 лв.
УКАЗВА на осъденото лице, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл.
269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на СРП, защитника и осъденото лице, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКАТ и приложат по делото разширена справка за родствени връзки по реда на Наредба № 14, актуална справка за съдимост, в т.ч. за осъжданията на лицето извън страната, справка АИС-БДС с фотоснимка, справка от ГД ИН за изтърпените от лицето наказания „пробация” и „лишаване от свобода”, справка от НСлС за постановените мерки за неотклонение „задържане под стража” и/или „домашен арест”, както 3 и заверени преписи от бюлетините за съдимост.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП и на осъденото лице, а на последния и препис от предложението на СРП, като книжата за осъдения да бъдат връчени чрез директора на съответното структурно звено на ГДО.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4