Решение № 164 от 09.10.2024, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 164 гр. Оряхово, 09.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б.М.М при участието на секретаря Г.Ц.Ц. като разгледа докладваното от Б.М.М Гражданско дело № 20241460100637 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на Глава втора от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.

Образувано е по молба за издаване на заповед за защита от домашно насилие с вх. № 3169/26.08.2024 г. на С. О. С. с ЕГН:**********, с постоянен адрес с. Крушовица, общ. Мизия, обл. Враца ул. “Цар Асен“ №6 и молба вх.

№3290 от 03.09.2024г. на С. Н. Т. с ЕГН:********** лично и със съгласието на майката С. О. С. с ЕГН:**********, с постоянен адрес с. Крушовица, общ.

Мизия, обл. Враца ул. “Цар Асен“ №6, с която се иска постановяване на мерки за защита спрямо Н. А. Т. с ЕГН:********** с адрес гр. Враца ул. „Братя Миладинови“ №38А, вх. „Б”, ет.1, ап.22.

От молбата и от приложените към нея доказателства, е видно че молителите С. О. С. и С. Н. Т. са лица по чл.8, ал.1, т.1 и чл.3, т.1 и т.5 от ЗЗДН, поради което същите имат качеството на лица, пострадали от домашно насилие и могат да търсят защита. Това е така, тъй като С. О. С. е бивша съпруга на ответника Н. А. Т., а молителят С. Н. Т. – негов син.

В сезиращата молба се твърди, че на 23.08.2024 година, около 11,30 часа, в с. Крушовица, ул. „Цар Асен” № 6 ответникът Н. А. Т. се е опитал да удари с ръка в корема непълнолетния С. Н. Т..

На следващо място се релевира, че на същата дата и място ответникът е 1 отправил обидни и заплашителни думи към молителя С. О. С., като е заявил „Ще те скърша на две, ще ти избия зъбите. Ще ти еба майката, ти си курва нещастна.”

Като повод за тези действия на ответника се сочи, неизявено желание от непълнолетния С. Н. Т. да изпълнява режим на лични контакти с баща му Н.

А. Т. и да го посещава в дома му в гр. Враца.

За случая е уведомена полицията чрез тел:112, но никой не е посетил подадения сигнал.

Допълнително се сочи, че нееднократно ответникът Н. А. Т. е упражнявал вербално насилие към сина им – молителят С. Т., който учи в спортно училище в гр. Сандански, като е посещавал учебното заведение, причаквал го, обиждал, заплашвал и го принуждавал да прекарва време с него.

С молбата е представена 1 бр. декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН от молителя С. О. С..

Поискано е от съда да разгледа молбата и като се убеди в основателността й, да постанови заповед за защита на основание чл.5, ал.1, т.1, т.3, т.4 и т.6 от ЗЗДН и да наложи на извършителя на домашно насилие Н.

А. Т. с ЕГН:**********, с адрес в гр. Враца ул. „Братя Миладинови“ №38А, вх. „Б”, ет.1, ап.22 следните мерки за защита:

На основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН да се задължи ответника Н. А. Т., ЕГН:********** от гр.Враца да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо С. О. С. с ЕГН:********** и синът им С. Н. Т., ЕГН:********** за срок от 18 месеца;

На основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН да се задължи ответника Н. А. Т., ЕГН:********** от гр.Враца да не доближава С. О. С. с ЕГН:********** и сина им С. Н. Т., ЕГН:********** на по-малко от 100 метра;

На основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН да се забрани на ответника Н. А. Т., ЕГН:********** от гр.Враца да приближава жилището, в което живее С.

О. С. с ЕГН:********** в с.Крушовица, общ.Мизия, обл.Враца, ул.“Цар Асен“ №6, училището на сина им в гр.Сандански - Спортно училище „Спартак“, както и местата им за социални контакти за срок от 18 месеца;

На основание чл.5, ал.1, т.4 от ЗЗДН да се забрани на ответника Н. А. Т., ЕГН:********** от гр. Враца да осъществява контакт със С. О. С. с 2

ЕГН:********** и сина им под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация при условия и срок определен от съда;

На основание чл. 5, ал.1, т.6 от ЗЗДН да се задължи ответникът да посещава специализирани програми за преодоляване на агресията и справяне с гнева.

Ответникът не е депозирал отговор на молбата.

В съдебно заседание молителите участват лично и с пълномощника им адв. В. В. от АК-Враца, като поддържат подадените молби.

Ответникът се явява лично и с пълномощника адв. Ц. З. от АК-Велико Търново и оспорва подадените молби.

Съдът, като взе предвид постъпилите молби, изложените доводи, събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от прието по делото Удостоверение за раждане серия УС-0, №673918, издадено въз основа на Акт за раждане №265 от 30.11.2009г. от Община Мездра молителят С. Н. Т. е с родители молителят С. О. Т.а /С./ и ответникът Н. А. Т.. Това се установява и от приети по делото Удостоверение за родствени връзки изх. №АО/У237 от 11.09.2024г. на Кметство с.

Крушовица, общ. Мизия, Удостоверение за семейно положение изх.

№АО/У235 от 11.09.2024г. на Кметство с. Крушовица, общ. Мизия и Удостоверение за семейно положение изх. №АО/У236 от 11.09.2024г. на Кметство с. Крушовица, общ. Мизия, Удостоверение за семейно положение изх. №1700 от 04.09.2024г. на Община Враца и Удостоверение за родствени връзки изх. №1699 от 04.09.2024г. на Община Враца.

Видно от прието по делото Решение №775/06.11.2012г. по гр. дело №3375/2012г. по описа на РС-Враца е, че бракът между страните С. О. Т.а и Н.

А. Т. е прекратен, като е утвърдено постигнато между тях споразумение.

Установява се от с Решение №63 от 10.06.2019г. по гр. дело №236/2019г. по описа на РС-Оряхово, че е изменен режимът на лични отношения между бащата Н. А. Т. и детето С. Н. Т., а с Решение №56 от 06.06.2022г. по гр. дело №85/2022г. по описа на РС-Оряхово е изменен размерът на издръжката, която 3 бащата изплаща на детето, чрез неговата майка, като е увеличен от 80 лв.

/осемдесет лева/ на 177,50 лв. /сто седемдесет и седем лева и 50 ст./.

От прието по делото Решение №33 от 02.03.2023г. по гр. дело №598/2022г. по описа на РС-Оряхово е видно, че отново е изменен режимът на лични отношения между бащата Н. А. Т. и детето С. Н. Т..

Молителката е депозирала декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН в удостоверение на изложените в молбата обстоятелства. В декларацията се сочи, че на 23.08.2024г. около 11:30 часа, в с. Крушовица, общ. Мизия, обл.

Враца ул. „Цар Асен“ пред №6 ответникът Н. А. Т. е посегнал с дясна ръка към детето С. Н. Т. с ЕГН:********** в посока отгоре надолу към корема му, без да нанесе удар. Както и че по същото време на същата дата и място е изрекъл по отношение на молителката С. О. С. с ЕГН:********** думите:

„Ще те скърша на две, ще ти избия зъбите. Ще ти еба майката, ти си курва нещастна“.

Съдът е издал Заповед за незабавна защита №5 от 03.09.2024г., с която е задължил ответникът Н. А. Т. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо С. О. С. и С. Н. Т., да приближава жилището в с. Крушовица, общ. Мизия, обл. Враца ул. „Цар Асен“ №6, обитавано от последните, както и местоработата С. и местата за социални контакти на молителите.

По делото са събрани гласни доказателства чрез показанията на св. С.

Борисова М., която е работила в Център за обществена подкрепа гр. Оряхово към м. август 2024г.. Същата е работила с молителите С. О. С. и С. Н. Т..

Твърди, че на 23.08.2024г. преди 12:00 часа по телефона й се е обадил ответника Н. Т., който е споделил, че е пред дома на молителите, за да вземе сина си С., с оглед спазване на определения му от съда режим. Детето е отказало да тръгне с бащата, като последният е слязъл от колата, а С. се е прибрал в двора на къщата. Излязла е майка му молителят С., която е започнала разговор с Н. Т., като двамата са се скарали.

Свидетелят заяви, че майката се опитва да оказва съдействие, детето да посещава бащата, но то е вече голямо и само изразява мнение. Дори е провеждана среща в ЦОП между страните по делото, в присъствието на психолог и социален работник, но детето отново отказва да посещава бащата.

Съдът кредитира показанията на свидетеля като обективни и 4 непротиворечиви на събраните по делото доказателства.

На основание чл.176 от ГПК бяха допуснати обяснения на молителя С.

Н. Т., който заяви, че през м. август баща му дошъл в дома, в който живее в с.

Крушовица, общ. Оряхово, обл. Враца ул. „Цар Асен” №6 и той излязъл. Баща му го попитал дали иска да отидат на кафе, като детето отговорило, че не иска.

Твърди, че тогава ответникът го заплашил, че ще го удари, като слязъл от колата и направил движение с лявата ръка към него. Това предизвикало страх у С. и той се прибрал в двора на къщата, като майка му молителят С. С. излязла, за да говори с баща му. Двамата започват да се карат, като ответникът нарича молителя С. „курва”, като заявява, че нищо не става от нея.

Детето заяви, че е отказало да отиде с баща си, тъй като последният не се държи добре с него, като го е обиждал и му е казвал, че е „тъп”.

В прието по делото писмо вх. №3459 от 17.09.2024г. от РУ-Оряхово е отбелязано, че в РУ-Оряхово на 23.08.2024г. няма регистриран сигнал на ЕЕН 112 от лицето С. О. С., с ЕГН:**********, с адрес: с. Крушовица, обл. Враца ул. „Цар Асен” №6, като съответно и няма образувана преписка по подаден такъв сигнал.

От прието по делото писмо вх. №3551 от 24.09.2024г. от Дирекция „Национална система 112”, Районен център 112-Монтана, се установява, че на 23.08.2024г. в 12:27:59 часа, от мобилен номер ********** е регистриран сигнал към ЕЕНСП 112 от лице, представило се за С. О. С.. Отбелязано е, че инцидентът е предаден на ОДЧ на ОДМВР-Враца в 12:31:59 часа.

Видно от прието по делото Постановление за отказ да се образува наказателно производство от 15.07.2024г. на РП-Благоевград е, че е отказано да бъде образувано досъдебно производство по пр. пр. №3521/2024г. по описа на прокуратурата, като същата е прекратена.

Установява се от прието Постановление за прекратяване на досъдебно производство от 19.07.2024г. на РП-Враца, ТО Оряхово, че е прекратено досъдебно производство №8186/2023г. по описа на прокуратурата, №114/2024г. по описа на РУ-Оряхово, водено за извършено престъпление по чл.182, ал.1 от НК.

Видно от прието Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 29.07.2024г. на РП-Враца е, че е отказано да се образува 5 досъдебно производство и е прекратена пр. пр. №2982/2024г. по описа на прокуратурата.

По делото са изискани и приети Социален доклад вх. №3664 от 02.10.2024г. от Дирекция „Социално подпомагане” гр. Оряхово и Социален доклад вх. №3673 от 02.10.2024г. от Дирекция „Социално подпомагане” гр.

Сандански по отношение на непълнолетния молител С. Н. Т., който е син на молителя С. О. С. и ответника Н. А. Т..

В приетите социални доклади е отразено, че молителят С. О. С. и ответникът Н. А. Т. са сключили граждански брак на 28.08.2009г., в резултат на който имат едно дете – С. Н. Т., родено на 26.11.2009г.. До три-четири месечна възраст детето е отглеждано от двамата родители, като впоследствие бащата заминава да работи в чужбина, а майката заживява в дома на родителите си в гр. Оряхово.