Протокол № 1062 от 09.12.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1062 гр. Варна, 05.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Митев

Съдия:

Трайчо Г. А.

Съдебни

Соня Ян. И.а заседатели: Пламен П. Витанов

Живко Д. Русев при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора З. Ат. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от общ характер № 20223100200564 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Х. П. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Б. Б., от преди.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЦИ И ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ:

Н. Ю. Ю. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. В.

М. и адв. С., от преди.

Б. И. Р. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. В. М. и адв. С. И., от преди.

С. Ю. М., като законен представител на Т. И., К. И. и Г. И., уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично.

Т. М. И., уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

К. М. И., уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Г. М. И., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Представляват се от адв. В. В., от преди.

СВИДЕТЕЛИ:

С. С. Ч., редовно призована,явява се лично.

А. К. М., редовно призован, явява се лично.

И. М. А., редовно призован, явява се лично.

1

М. Г. П.,редовно призован, явява се лично.

Е. Н. Ч.,редовно призован, не се явява.

Н. А. С., редовно призован, не се явява.

И. Е. И., редовно призован, явява се лично.

Д. Р. С., нередовно призован, не се явява. До настоящия момент няма върната призовка.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Д. А. Д.,редовно призован, явява се лично.

Е. И. Д., редовно призована, явява се лично.

В. Н. С., редовно призован, явява се лично.

Р. В. Б., уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично.

Р. С. Г., уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.

П. Д. М., редовно призована, явява се лично.

Й. П. Й., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

И. Р. И., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Г. Г. Ж., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. И.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Формално няма пречки да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ Б.: Имам искане по хода на съдебното следствие. Ще моля всички експертизи да бъдат изслушани накрая, да приключим със събиране на гласните доказателства и след това да изслушаме, както СМЕ, така СПЕ и експертизите по криминалистика. Така че, ако приемете моето искане, защото има неявили се свидетели, доколкото разбрах вещите лица имат и други дела, ще моля да ги освободите, за да не стоят излишно в залата.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.

АДВ. И.: Аз също предоставям на съда. Съгласно принципа в НПК те са последни.

2

АДВ. В.: Аз мисля, че може да ги изслушаме в началото, а после свидетелите.

Каквито и въпроси да имат, те ще бъдат зададени по един и същи начин. Вещите лица имат достатъчно други дела. В тази връзка правя искане за промяна хода на съдебното следствие.

АДВ. М.: Нямам възражение по това да бъдат разпитани последни.

ПРОКУРОРЪТ: Аз ще Ви моля да имате предвид и че, ако по делото продължават да не се явяват свидетели, някои от тях може да нямат пари за транспорт и т.н., това означава да се блокира хода на делото и при всяко заседание вещите лица да бъдат връщани.

Така че трябва да има някаква граница и след провеждането на това заседание и разпита на по-големия брой свидетели, оттам нататък да бъдат разпитвани вещите лица без подобни условности.

АДВ. И.: Принципа на НПК е вещите лица да са последни. Идеята е те да са в съдебната зала и да слушат свидетелските показания. Предоставям, както прецените.