Присъда № 132 от 22.10.2024, Районен съд - Ямбол

Мотиви кьм Пр. № 132/22.10.2024 г. по НОХД № ****/2024 г.:

ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия С* Б* А* от гр.Ямбол за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.“б“, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Сьдьт откри производство по Гл.27 от НПК - Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция, т.к. при разпоредителното заседание защитникът и подсъдимият на основание чл.371, т.2 от НПК поискаха в с.з. делото да приключи по реда на Гл.27 от НПК.

Съдът освободи пострадалите Г* И* и Л* А* от разглеждането на делото, т.к. не пожелаха да участват в разпоредителното заседание и заявиха, че нямат претенции към подсъдимия, а пострадалият С* Х*, редовно призована, не се яви в с.з.

Сьдьт на основание чл.372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимия, че няма да му бъде провеждан разпит. Разясни му също, че няма да бьде провеждан разпит на свидетелите и вещите лица/в.л./, а всички гласни доказателствени средства и писмени доказателства, както и заключения на в.л. ще бъдат ползвани при постановяване на присъдата.

При предварителното изслушване на страните по чл.371, т.2 от НПК подсъдимият и защитника му заявиха пред съда, че признават изцяло фактите изложени в обвинителния акт и не желаят да бъдат събирани доказателства за тези факти.

Прокурорът изрази становище, че самопризнанията на подс. Ст.А* изцяло се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства.

Сьдьт, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят изцяло от събраните в досьдебното производство доказателства, с определение на основание чл.372, ал.4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира нови доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинението, в обвинителния акт.

Участващият по делото прокурор при пледоариите заяви, че поддържа обвинението, предявено против подсъдимия, като счита, че същото е доказано от обективна и субективна страна, съобразно събраните по делото доказателства. Държавният обвинител пледира подсъдимият да бъде признат за виновен и му бъде наложено наказание от 4 год. ЛС, което да бъде редуцирано при условията на чл.58а, ал.1 и чл.54 от НК и изтърпяно при първоначален строг режим, с отчитане на всички смекчаващи и отегчаващи отговорността на дееца обстоятелства, като се отечете също и високия размер в лева на стойността на невъзстановените вещи.

Подсъдимият участва лично в с.з. със служебно назначен в ДП адвокат.

1

Признава се за виновен по предявеното обвинение и не оспорва фактите, изложени в обвинителния акт. При последната си дума изразява съжаление за стореното. Чрез защитника си и лично пледира за налагане на минимално наказание ЛС при условията на чл.58а, ал.1 от НК и отчитане на оказаното съдействие за изясняване на обективната истина по делото в ДП и в с.з.

Сьдьт, за да постанови присъдата си, приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият С. Б. А. от гр. Ямбол бил многократно осъждан за престъпления против собствеността, по които не бил реабилитиран.

На 09.02.2022 г. подс. А. изтърпял наложено му наказание лишаване от свобода, след което се прибрал в гр. Ямбол. На неустановена дата през месец февруари 2022 г. подс. А. започнал да живее в гр. Ямбол, ж.к.“Г. Б.“, бл....., като апартамента и намиращите се в него вещи били собственост на св. Г. И.

И., а надзора над апартамента се осъществявал от св. И.А. А.. Подс. А. бил допуснат да живее в апартамента от св. Г. И.. От неустановена дата на месец февруари 2022 г. след настаняването си в горепосочения апартамент до 13.06.2022 г.подс. А. започнал да изнася вещи от апартамента, които започнал да продава на неустановени по делото лица. Отнетите от подсъдимия вещи били следните: - холова гарнитура, състояща се от 2 бр. дивани, 2 бр. фотьойли - комплект; 1 бр. готварска печка; 1 бр. пералня „Веко“; 1 бр. хладилник, втора употреба; комплект-спалня с гардероб; комплект пердета в спалня; комплект пердета в хола; 1 бр. плазмен телевизор; 2 бр. персийски килими; 2 бр. персийски пътеки; 1 бр. бойлер от 80 литра; 3 броя кафяви алуминиеви врати за хол, спалня и кухня, като вещите били собственост на св.

Г. И. И.

На 13.06.2022г. свидетелите И. А. А.и нейният съпруг Б.А. Г., установили, че горепосочените вещи липсвали в апартамента, след това последните сменили патрона на входната врата на същия апартамент да не може отново подс. А. да се върне в апартамента и да продължи да изнася вещи.

Независимо, че вече нямал достъп до апартамента, на неустановена дата и час в периода от 13.06.2022 г. до 21.06.2022 г. подс. А. решил да извърши кражба и на други вещи, които имало в горепосочения апартамент. В изпълнение на така взетото решение подс. А. убедил свидетеля Й. А.Н. да му помогне да изнесат 2 броя кафяви алуминиеви врати за баня и тоалетна, които се намирали в апартамента, собственост на св. Г. И. И.. Подс. А. се представил пред свидетеля Н., като собственик на апартамента. В горепосочения период/ 13.06.2022 г. до 21.06.2022 г./ подс. А. и св. Й.А. Н. отишли в гр. Ямбол, ж.к.“Георги Бенковски“, бл...., където подсъдимият разбил с ръце и крака входната врата на апартамента, като преди това заявил на свидетеля, че е загубил ключа на входната врата на своя апартамент. След това двамата влезли в апартамента, откъдето взели по 2 бр. кафяви алуминиеви врати за баня и тоалетна, които вещи били собственост на св. Г. И. И.. След това св. Н.

2 харесал една от вратите, за която платил на подс. А. сумата от 100 лева. След това двамата отнесли вратите в домовете си, където ги скрили. Поведението на подс. А., относно разбиването на входната врата на апартамент №..., било възприето от св. З. О. Ю.. Малко след това подс. А. продал на св. Г. Г. И. 1 бр. кафява алуминиева врата за сумата от 50 лева, като убедил свидетеля, че вратата е от неговото жилище и е негова собственост. На 21.06.2022 г. свидетелите И. А. А. и нейният съпруг Б. А. Г. установили и кражбата на вратите, от апартамента, собственост на св. Г. И. И.след което сигнализирали за извършената кражба на полицейските служители.

В неустановен час за времето от около 19.00 часа на 26.06.2022 г. до около 21.00 часа на 27.06.2022 г. подс. А. се разхождал в гр.Ямбол, по ул.

“Ямболска стачка“. Минавайки покрай частен дом, намиращ се на ул.“Ямболска стачка“№.., подс. А. забелязал, че прозорец от къщата не бил добре затворен. Тежкото материално състояние на подс. А. както и липсата на хора наоколо мотивирали подсъдимия да проникне в къщата, да претърси помещенията, след което да намери и изнесе със себе си вещи, каквито намери в къщата, които след това да продаде. В изпълнение на така взетото решение подс. А. отворил прозореца, след което проникнал в къщата през прозореца, след което претърсил помещенията на къщата, откъдето намерил и взел със себе си следните вещи: 2 бр. дунапрени; 3 бр. пътеки; 3 бр. килими; 2 бр. юргани; 2 бр. вълнени одеяла; 5 бр. полиестерни пердета; 2 бр. плътни завеси;

1 бр. фритюрник;1 бр. тостер;1 бр. парти грил за филийки;1 чифт маратонкимъжки; 1 бр.мъжка тениска; 1 бр.мъжки къси панталони, които вещи били собственост на св. Л.М.а А. от гр.Ямбол. След това подсъдимият отнесъл отнетите вещи в дома си, където ги скрил. Малко по-късно подс. А. продал част от инкриминираните вещи на св. А. С. Х. за сумата от 20 лева.

Останалите отнети вещи - собственост на св. Л. М. А., подс. А. първоначално ползвал за себе си, след което ги продал на неустановени по делото лица.

На 27.06.2022 г., около 21.00 часа св. Л. М. А. установила кражбата на горепосочените вещи от своя имот, след което сигнализирала на тел.112. Св.

Л.А. намерила в своя дом 1 бр. сгъваем нож и 1 чифт сиви маратонки, за които знаела, че са собственост на подс. А.. С протокол за доброволно предаване св.

Л.М. А. предала намерените 1 бр. сгъваем нож и 1 чифт сиви маратонки на полицейски служители на РУ-Ямбол. Няколко дни по-късно св. Л. А. забелязала, че подс. А. се разхождал в гр.Ямбол, облечен със инкриминираните 1 бр. мъжка тениска и 1 бр. мъжки къси панталони, поради което същата разбрала, че подсъдимият е извършителят на описаната кражба на вещите,нейна собственост.

В неустановен час за времето от около 18.00 часа до около 20.30 часа на 21.08.2022 г., подс. А. се разхождал в гр. Ямбол, по ул. “П.“. Минавайки покрай частен дом, намиращ се на ул.“Преслав“ №...., подс. А. забелязал, че прозорец от къщата не бил добре затворен. Тежкото материално състояние на подс. А., както и липсата на хора наоколо мотивирали подсъдимия да проникне в къщата, да претърси помещенията, след което да намери и изнесе 3 със себе си вещи, каквито намери в къщата. В изпълнение на така взетото решение подс.А. натиснал с ръце рамката на прозорец, намиращ се на първия етаж на къщата, при което се изкривила рамката на прозореца и същият се отворил. След това през отворения прозорец, подсъдимият проникнал в къщата, след което претърсил помещенията на къщата, откъдето намерил и взел със себе си следните вещи: 2 броя дамски кожени чанти собственост на св. С. Н. Х. от гр. Ямбол. След това подсъдимият изнесъл отнетите вещи в дома си, където ги скрил. Малко по-късно подс. А. продал отнетите дамски кожени части на св. М.С. И. за сумата от 5 лева. Св. И.предала 2-те дамски кожени чанти на разследващия полицай. На инкриминираните вещи - 2-те дамски кожени чанти бил извършен оглед. С разписка 2-те дамски кожени чанти били върнати на свидетелката С. Н.Х..

На 21.08.2022 г., около 20.30 часа св. С. Н. Х. се прибрала в дома си горепосочения адрес, след което установила кражбата на своите 2 броя дамски кожени чанти, след което сигнализирала на полицейски служители. На мястото бил извършен оглед на местопроизшествие, при което от прозореца и от помещение в къщата били иззети дактилоскопни следи - Обекти №1, №2, №3, №4, №5. От изготвената по делото Дактилоскопна експертиза/ДЕ/ било установено, че дактилоскопните следи - Обекти №2, №3 и №5 са оставени от подс. С. Б. А. от гр. Ямбол.

В резултат на проведени оперативно-издирвателни мероприятия бил установен извършителят на кражбата от апартамента, намиращ се в гр. Ямбол ж.к.“Георги Бенковски“, бл..... Пред св. В. В. - полицейски служител на РУЯмбол, в свалено писмено сведение, подсъдимият признал, че е разбил вратата на апартамента, след което е изнесъл със св. И. А. Н. по 1 бр.алуминиева врата, едната от която подсъдимият продал на св. Н., а другата алуминиева врата подсъдимият продал на св. Г.Г. И.. С протокол за доброволно предаване св. Г. Г. И. предал на полицейски служител закупената от обвиняемия 1 брой алуминиева врата. Свидетелят И. А. Н. също върнал на св. Б. Г.закупената от подсъдимия 1 брой алуминиева врата.

Видно от заключението на изготвените по делото Оценителни експертизи/ОЕ1, ОЕ2 и ОЕ3/, стойността на отнетите вещи се определя по следния начин:

1.Холова гарнитура, състояща се от 2 бр.дивани,2 бр.фотьойли комплект, на обща стойност 1350 лева;1 бр. готварска печка на стойност 840 лева;1 бр.пералня“Веко“ на стойност 630 лева;1 бр.хладилник,втора употреба на стойност 120 лева;комплект спалня с гардероб на стойност 1680 лева; комплект пердета в спалня на стойност 250 лева;комплект пердета в хола на стойност 250 лева;1 бр. плазмен телевизор на стойност 260 лева;2 бр. персийски килими на стойност по 260лева за 1 бр. персийски килим,на обща стойност 520 лева;2 бр.персийски пътеки на стойност по 85 лева за 1 бр.пътека,на обща стойност 170 лева; 1 бр.бойлер от 80 литра на стойност 280 лева;2 броя кафяви алуминиеви врати за баня и тоалетна, на стойност по 280 4 лева за 1 бр. алуминиева врата,на обща стойност 560 лева, 3 броя кафяви алуминиеви врати за хол,спалня и кухня, на стойност по 320 лева за 1 бр. алуминиева врата,на обща стойност 960 лева, всички отнети вещи на обща стойност 7870 лева, като вещите били собственост на Г. И. И..

2.2 бр.дунапрени на стойност по 32 лева за 1 бр.дунапрен,на обща стойност 64 лева;3 броя пътеки на стойност по 25 лева за 1 бр.пътека,на обща стойност 75 лева; 3 бр. килими на стойност по 32 лева за 1 бр.килим,на обща стойност 96 лева, 2 бр.юргани на стойност по 30 лева за 1 бр.,на обща стойност 60 лева; 2 бр.вълнени одеяла на стойност по 35 лева,на обща стойност 70 лева;5 бр.полиестерни пердета,на стойност по 24 лева,на обща стойност 120 лева; 2 бр.плътни завеси,на стойност по 30 лева за 1 бр. завеса,на обща стойност 60 лева;1 бр.фритюрник на стойност 42 лева;1 бр.тостер на стойност 28 лева;1 бр.парти грил за филийки на стойност 26 лева;1 чифт маратонки-мъжки на стойност 25 лева,1 бр.мъжка тениска на стойност 16 лева;1 бр.мъжки къси панталони на стойност 22 лева,всички отнети вещи на обща стойност 704 лева, като вещите били собственост на Л.