Определение № 1011 от 10.03.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1011 гр. София, 10.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20241100902569 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на сдружение АСОЦИАЦИЯ НА ПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ, ВНОСИТЕЛИТЕ И ТЪРГОВЦИТЕ НА СПИРТНИ НАПИТКИ-СПИРИТС БЪЛГАРИЯ, С

ЕИК 131453891, чрез адв. Д. Г. Ц., срещу отказ № 20241211162042/11.12.2024г. на АВ по подадено заявление Ж1 с № 20241211162042/ 11.12.2024г.

Жалбоподателят счита постановения отказ за неправилен. Сочи, че указания № 20241205204014/09.12.2024г. са дадени на 9.11.2024 г. Заявлението за тяхното изпълнение Ж1 с № 20241211162042/ 11.12.2024г. е било депозирано в срок на 11.12.2024г. Въпреки това ДЛР е постановило отказ, мотивиран с неизпълнение на дадените указания.

Моли оказът да баде отменен и бъдат дадени указания за вписване на заявените обстоятелства.

АВ не е изразила становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Съз заявление А 15 № 20241205204014/05.12.2024 г. са заявени за вписване промени в промени в органите на управелинето на Сдружението.

На 09.12.2024 г. ДЛР е дало указания за представяве на документи.

Със заявление Ж1 2024121162042 в изпълнение на указанията заявителят е представил документи.

На 11.12.2024 г. са постановени два отказа:

1. Отказ № 20241211162042/11.12.2024 г. по заяление Ж1 2024121162042/11.12.2024 г., предмет на обжалване в настоящото производство, образувано по жалба вх.№ на АВ 20241216195242;

2. Отказ № 20241205204014-2/05.12.2024 г. по заявление № 20241205204014/05.12.2024 г., 1 предмет на обжалване с жалба вх. № на АВ 20241216194728, която не е в предмета на делото.

Съдът намира, че доколкото заявление Ж1 2024121162042/11.12.2024 г. е в изпълнение на указания за представяне на документи, т.е. не съставлява самостоятелно надлежно сезиране за вписване, което е осъществено със заявление А15, постановеният по него отказ от ДЛР е недопустим.

С оглед обаче специалния охранителен характер на настоящото производство съдът се произнася с решение, с което потвърждава отказа или го отменя и разпорежда вписване, но не може да постанови обезсилване на отказ на ДЛР(при недопустимо вписване е налице друг ред на защита).

Той не може да бъде и отменен, тъй като не могат да се дадат указания за извършване на вписване, предвид липсата на заявление.

Същевременно обжалваният отказ не засяга права и законни интереси на жалбоподателя.

Отказът по заявление Ж1, несъдържащо искане за вписване, не влияе по никакъв начин върху неговата защита посредством обжалване на отказа по заявление А15 ( с което са заявени за вписване обстоятелствата), налагащо извода за липса на правен интерес от жалбата. Това налага прекратяване производството по делото.

Воден от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалба вх.№ на АВ 20241216195242 и прекратява производството по т.д. № 2569/2024 г. на САС.

Определението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2