Решение № 3993 от 04.08.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3993 гр. Пловдив, 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Весела П. Кърпачева при участието на секретаря Таня Г. Ангелова като разгледа докладваното от Весела П. Кърпачева Гражданско дело № 20245330114859 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.34, ал.1 ЗС – първа фаза по допускане на делбата.

Ищецът „Иновативно земеделие Тракия“ ЕООД, ЕИК 206874859 е предявил срещу Ж. П. П., Н. Д. К., М. Д. К., П. А. Г., Н. Г. Н., В. Г. Я. (шестимата, като наследници на Н. Г. Н., ЕГН **********, поч. на ** г.); Ф. А. Ч. (като наследник на А.

А. Ч., род. на ** г., поч. на ** г.); В. Г. Г., Б. Г. Г., А. Д. Д., Б. Г. Д., Д. Г. Д., В. А. Д., Т.

В. К., А. В. Д., М. С. Б., С. М. М. (десетимата, като наследници на Г. Г. Д., род. на ** г., поч. на ** г.); И. М. Ш., Й. П. П., Е. П. К., Н. К. Р., М. К. М. (петимата, като наследници на М. К. М., ЕГН **********, поч. на ** г.); Г. Д. Д., Е. Д. Д., А. И. П.

(починала в хода на процеса и заместена от своите наследници по закон – И. Д. П. и Д.

Д. П.), И. Д. П., Д. Д. П., М. И. Г. (шестимата, като наследници на Г. Д. М., род. на ** г., поч. на ** г.); М. С. А., Р. Г. П. - С., А. Г. С., Х. К. Т. (четиримата, като наследници на К. З. Х., род. на ** г., поч. на ** г.); Й. С. Ц., В. Д. В. (двете, като наследници на С.

С. С., ЕГН **********, поч. на ** г.); И. П. М., К. П. Б. (последните две, като наследници на П. К. П., ЕГН **********, поч. на ** г.), иск за делба на следния недвижим имот:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ** на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот: няма данни за изменение, с адрес на поземления имот: град **, Район **, местност „**", с площ от 3000 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Оризище, категория на земята**, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: **, при съседни ПИ с идентификатори: **, **, **, **.

В исковата молба се излагат твърдения, че съсобствеността между страните е възникнала на различни правни основания. Ответниците, респективно наследодателите на ответниците били обезщетени със земеделска земя, представляваща съответни идеални части от процесния имот с решения по чл. 19, ал.

1

17, т. 1 от ППЗСПЗЗ на ОСЗ – **, всичките с номера ** г., като съгласно решенията Н.

Г. Н. бил обезщетен с 355 кв.м., представляващи 355/3000 ид.ч.; А. А. Ч. бил обезщетен с 374 кв.м., представляващи 374/3000 ид. ч., Н. Г. Р. била обезщетена със 120 кв.м., представляващи 120/3000 ид. ч.; И. Д. К. бил обезщетен с 256 кв.м., представляващи 256/3000 ид. ч., И. Й. З. бил обезщетен с 500 кв.м., представляващи 500/3000 ид. ч., Г.

Г. Д. бил обезщетен с 50 кв.м., представляващи 50/3000 ид. ч., М. К. М. бил обезщетен с 295 кв.м., представляващи 295/3000 ид. ч., И. Г. Н. бил обезщетен със 174 кв.м., представляващи 174/3000 ид. ч., Г. Д. М. бил обезщетен със 7 кв.м., представляващи 7/3000 ид. ч., К. З. Х. бил обезщетен с 540 кв.м., представляващи 540/3000 ид. ч., С. С.

С. бил обезщетен с 200 кв.м., представляващи 200/3000 ид. ч., Е. Н. В. била обезщетена със 75 кв.м., представляващи 75/3000 ид. ч., П. К. П. бил обезщетен с 54 кв.м., представляващи 54/3000 ид. ч.

Ищецът от своя стрА. придобил общо 1798/3000 идеални части по силата на множество прехвърлителни сделки от наследниците на обезщетените лица, като се снабдил Констативен нотариален акт за собственост върху недвижим имот № **, том **, рег. № **, дело № **/** г. на нотариус С.. К., вписан в СВ при ** с акт № **, том **, дело № **/** г. Твърди, че придобил от наследниците на обезщетените лица Н. Г.

Р. (120/3000 ид. ч.), И. Д. К. (256/3000 ид. ч.), И. Й. З. (500/3000 ид. ч.), И. Г. Н.

(174/3000 ид. ч.) и Е. Н. В. (75/3000 ид. ч.), всички притежавани от тях идеални части, или общо 1125/3000 ид.ч. Сочи, че от наследника на А. А. Ч. – М. С. Д. е придобил ½ ид.ч. от притежавА.та от наследодателя част, или 187/3000 ид.ч. Сочи също, че от наследниците на К. З. Х., а именно: Д. В. Х., С. Б. Г., К. Б. Р., М. Г. Г., Д. Р. Г., М. Р. Г., М. П. Ш. – Ж., Л. П. П.а, Д. К. П., М. К. К., Е. Е. Х., А.с В. Х. и И. Т. Х., придобил общо 486/3000 ид.ч.

Съсобствеността не била прекратена окончателно доброволно, поради което за ищеца бил налице правен интерес от предявяване на иска. Претендира делбата да бъде допусната и извършена при описаните квоти, а именно:

-1798/3000 ид. части за "ИНОВАТИВНО ЗЕМЕДЕЛИЕ ТРАКИЯ" ЕООД:

-355/3000 ид. части общо за Ж. П. П., Н. Д. К., М. Д. К., П. А. Г., Н. Г. Н. и В. Г.

Я., притежавани от тях общо по наследство от Н. Г. Н., ЕГН **********, поч. на ** г.;

-187/3000 ид. части за Ф. А. Ч., притежавани от нея по наследство от А. А. Ч., род. на ** г., поч. на ** г.;

-50/3000 ид. части общо за В. Г. Г., Б. Г. Г., А. Д. Д., Б. Г. Д., Д. Г. Д., В. А. Д., Т.

В. К., А. В. Д., М. С. Б. и С. М. М., притежавани от тях общо по наследство от Г. Г. Д., род. на ** г., поч. на ** г.;

-295/3000 ид. части общо за И. М. Ш., Й. П. П., Е. П. К., Н. К. Р. и М. К. М., притежавани от тях общо по наследство от М. К. М., ЕГН **********, поч. на ** г.;

-7/3000 ид. части общо за Г. Д. Д., Е. Д. Д., А. И. П. (починала в хода на процеса и заместена от наследници и закон – И. Д. П. и Д. Д. П.), И. Д. П., Д. Д. П. и М. И. Г., притежавани от тях общо по наследство от Г. Д. М., род. на ** г., поч. на ** г.;

-54/3000 ид. части общо за М. С. А., Р. Г. П. - С., А. Г. С., Х. К. Т., М. Д. Л. и К.

С. Л., притежавани от тях общо по наследство от К. З. Х., род. на ** г., поч. на ** г.;

-200/3000 ид. части за Й. С. Ц. и В. Д. В., притежавани от тях общо по наследство от С. С. С., ЕГН **********, поч. на ** г.; и

-54/3000 ид. части общо за ответниците И. П. М. и К. П. Б., притежавани от тях общо по наследство от П. К. П., ЕГН **********, поч. на ** г.

С определение № 679/ 15.01.2025 г., постановено по делото – л.127, са конституирани като ответници на мястото на починалата Е. С.а К., законните и наследници: М. Д. Л. и К. С. Л..

Постъпил е писмен отговор от ответницата К. П. Б., чрез адв. П. Г. П., със становище за допустимост и основателност на иска. Сочи, че притежаваните от нея и ** й общо квоти от съсобствеността възлизат на 54/3000 ид.ч. Моли за допускане на делбата и определяне на притежаваните от страните квоти от съсобствеността.

2

Постъпил е писмен отговор от ответницата И. П. М., чрез адв. П. Г. П., със становище за допустимост и основателност на иска. Сочи, че притежаваните от нея и ** й общо квоти от съсобствеността възлизат на 54/3000 ид.ч. Моли за допускане на делбата и определяне на притежаваните от страните квоти от съсобствеността.

Постъпил е отговор и от Н. К. Р., чрез адв. И. Б., със становище за допустимост и основателност на предявения иск. Сочи, че притежава съсобствеността по наследство от М. К. М., починал на ** г. Моли за допускане на делбата при законовите квоти от съсобствеността.

Постъпил е писмен отговор от ответника Е. Д. Д., чрез назначения особен представител адв. Д. Д., със становище за допустимост и основателност на предявения иск за делба при сочените от ищеца квоти от съсобствеността.

В указания срок не е постъпил отговор на искова молба от ответниците Ж. П. П., Н. Д. К., М. Д. К., П. А. Г., Н. Г. Н., В. Г. Я., В. Г. Г., Б. Г. Г., А. Д. Д., Б. Г. Д., Д. Г. Д.,

В. А. Д., Т. В. К., А. В. Д., М. С. Б., С. М. М., И. М. Ш., Й. П. П., Е. П. К., М. К. М., Г.

Д. Д., И. Д. П., Д. Д. П., М. И. Г.; М. С. А., Р. Г. П. - С., А. Г. С., Х. К. Т.; Й. С. Ц., В. Д.

В., М. Д. Л. и К. С. Л..

В хода на делото, след завеждане на исковата молба, ответницата А. И. П. е починала на ** г., като е оставила за свои законни наследници И. Д. П. и Д. Д. П., видно от удостоверение за наследници изх. № **/** г. С определение № **/** г. е заличена като стрА. А. И. П., като нейните наследници са вече страни в производството на лично основание.

На ** г. в деловодството на РС – Пловдив е постъпила Молба с вх. № **/** г. от „Иновативно земеделие Тракия“ ЕООД, с която ищецът заявява, че на ** г., с нотариален акт за покупко-продажба на идеални части от недвижим имот № **, том **, дело № **/** г. на СВ гр. **, ответниците М. С. А., Р. Г. П. - С., А. Г. С., ЕГН **********, Х. К. Т. и М. Д. Л., (от № ** до № ** от допълнената искова молба) продават на ищцовото дружество всички притежавани от тях идеални части от процесния недвижим имот. На ** г., с нотариален акт за покупко-продажба на идеални части от недвижим имот № **, том **, дело № **/** г. на СВ гр. **, ответниците М. К.

М. и И. М. Ш. (№ ** и № ** от допълнената искова молба) продават на ищцовото дружество всички притежавани от тях идеални части от процесния недвижим имот. На ** г., с нотариален акт за покупко-продажба на идеални части от недвижим имот № **, том **, дело № **/**. на СВ гр. **, ответниците Ж. П. П., Н. Д. К., М. Д. К., П. А. Г., Н. Г. Н., и В. Г. Я. (от № ** до № ** от допълнената искова молба) продават на ищцовото дружество всички притежавани от тях идеални части от процесния недвижим имот. Предвид изложените твърдения моли за прекратяване на производството по делото по отношение на следните ответници, които са прехвърлили идеалните си части, а именно: М. С. А., Р. Г. П. - С., А. Г. С., Х. К. Т., М. Д. Л., М. К.

М., И. М. Ш., Ж. П. П., Н. Д. К., М. Д. К., П. А. Г., Н. Г. Н., и В. Г. Я..

С определение № 6488/ 17.05.2025 г. като ответник задължителен необходим другар в производството е конституирА. В. Б. С..

Постъпила е молба вх. № 83002/ 29.07.2025 г. от ищеца, с която излага твърдения, че на ** г., с нотариален акт за покупко-продажба на идеални части от недвижим имот № **, том **, дело **/** г. на СВ гр. **, ответниците В. Г. Г. и Б. Г. Г., са продали на ищцовото дружество всички притежавани от тях идеални части от процесния недвижим имот. На същата дата, с нотариален акт за покупко-продажба на идеални части от недвижим имот № **, том **, дело **/** г., на СВ гр. **, ответникът Й. П. П., продал на ищцовото дружество всички притежавани от него идеални части от процесния недвижим имот. Поради това ищецът оттегля иска за делба, предявен против тях и моли за прекратяване на производството по отношение на ответниците В.

Г. Г., Б. Г. Г., и Й. П. П..

С определение № 11271/ 03.09.2025 г. производството по делото е прекратено по отношение на ответниците В. Г. Г., Б. Г. Г., и Й. П. П..

В срока по чл.131, ал.1 ГПК конституираният ответник В. Б. С., чрез особения 3 представител адв. Д. К., е депозирал писмен отговор, с който не възразява за допускането на делбата при посочените от ищеца квоти от правото на собственост по отношение на имота.

Постъпил е писмен отговор и от ответника Ф. А. Ч., чрез особения представител адв. С. В. – М., със становище за допустимост и основателност на предявения иск за делба.

С определение № 320/ 09.01.2026 г. производството по делото е прекратено по отношение на ответниците М. С. А., ЕГН **********, Р. Г. П. - С., ЕГН **********, А.

Г. С., ЕГН **********, Х. К. Т., ЕГН **********, и М. Д. Л., ЕГН ********** (от № ** до № ** от допълнената искова молба); М. К. М., ЕГН **********, и И. М. Ш., ЕГН ********** (№ ** и № ** от допълнената искова молба); Ж. П. П., Н. Д. К., М. Д. К., П. А. Г., Н. Г. Н., и В. Г. Я. (от № ** до № ** от допълнената искова молба); и В. Д. В., ЕГН **********.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна стрА.:

Съдът е сезиран с иск за делба с правно основание чл.34, ал.1 ЗС, като производството е в първата фаза по допускане на делбата. Съгласно разпоредбата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки сънаследик.

В случая идеални части от процесния имот са възстановени с решения по чл.27а от ППЗСПЗЗ за обезщетяване, придружено със скица въз основа на решение по чл.19, ал.17, т.1 от ППЗСПЗЗ № ** от ** г., издадено от ОСЗГ **, както следва, видно от пълна история на имот № ** към ** г. (л.7-8 от делото ):

Разпечатката съдържа 60 от 202 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/841b9eba-56f5-4b41-8160-36da095dc665