Разпореждане № 8233 от 26.07.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8233 гр. София , 26.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско дело № 20211110139306 по описа за 2021 година като разгледа докладваното ч.гр. д. № 39306 по описа на съда за 202 1 г., заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, за да се произнесе, все предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по заявление на ФИРМА, ЕИК *********** срещу длъжника АТ. СВ. Х., ЕГН **********.

В настоящото производство съдът следва да издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, когато установи, че заявлението отговаря на изискванията по чл. 410 и чл. 411, ал.1 от ГПК.

При извършване на проверка по чл. 410 и чл. 411 от ГПК съдът констатира, че подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по 410 от ГПК отговаря на изискванията на чл.

127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 от ГПК и съдържа искане за издаване на изпълнителен лист, но не и на тези, визирани в 411, ал.1 от ГПК, измененията на ГПК, обн.Дв, бр. 83/2019г., като според чл.

411, ал.1, изр.2 заявление срещу потребител, какъвто е длъжника се подават до съда, в чиито район се намира настоящия му адрес, а при липса на настоящ адрес се подава по постоянния му адрес, които важат и за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК и по чл. 417 от ГПК.

След извършена справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г. за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население”, съдът констатира, че както постоянният, така и настоящият адрес на длъжника АТ. СВ. Х. е в гр. Златоград. Горепосоченото обосновава извода, че СРС не е местно компетентен да се произнесе по заявлението на заявителя, поради което следва да откаже издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по аргумент от чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК, а заявлението ведно с приложенията към него следва да се изпрати на компетентния съд, който в случая е Районен съд – гр.Златоград, а настоящото производство следва да бъде прекратено.

По изложените съображения съдът,

Р А З П О Р Е Д И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 39306 по описа на Софийски Районен съд за 2021, образувано въз основа на Заявление с вх. № 22743/05.07.2021г., на на ФИРМА, ЕИК *********** срещу длъжника АТ. СВ. Х., ЕГН **********.

1

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.Златоград за произнасяне по заявлението.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1 седмичен срок от съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/Гергана Георгиева/

РАЗПОРЕДИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2