Споразумение № 370 от 13.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 370 гр. София, 13.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА и прокурора С. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110201028 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:34 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. М., нередовно призован, се явява лично.

Призовката върната в цялост като невръчена.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване, когато се прибрах.

СЪДЪТ връчва на подсъдимия препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. МИЛЕН ПЕЙОВ с днес представено пълномощно.

ЗАЩИТАТА: Не правим възражение във връзка с призоваването на моят подзащитен и връчването на съдебните книжа.

СТРАНИТЕ: Не възразяваме да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

1

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите. Молим делото да се гледа по реда на Глава 29 НПК.

ЗАЩИТАТА: Нямаме искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите. Молим делото да се гледа по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.

1 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването 2 на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият има защитник. По отношение на него не е взета мярка за неотклонение.

Такава не следва да бъде вземана и към момента.

Делото следва да бъде гледано в днешното СЗ по реда на Глава 29 НПК предвид изявлението на страните за постигнато споразумение.

ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

НПК в днешното съдебно заседание.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ: Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Б. М., роден на **, ап. 121, българин, с българско гражданство, със 3 средно образование, неженен, работи като доставчик в „**“ в Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ в процеса.

РАЗЯСНИХА СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото.

Производството по делото е образувано въз основа на внесен от СРП обвинителен акт, с който срещу подсъдимия е повдигнато обвинение по чл.

343б, ал. 3 НК.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства, свързани с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съгласен съм с параметрите на споразумението. Зная, че споразумението има сила на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното заседание:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ: