Определение № 738 от 13.11.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 738 гр. Велико Търново, 13.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА Въззивно гражданско дело № 20244000500586 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 267 и сл. от ГПК.

Производството по делото е образувано въз основа на депозирана въззивна жалба от Д. И. С., лично и като майка и законен представител на малолетното дете П. Д. И., представлявани по делото от адвокат П. К. от САК против решение № 414/22.07.2024 г. по гр.д. № 800/2022 г. по описа на ВтОС.

С въззивната жалба решението на ВтОС се обжалва като неправилно, незаконосъобразно и необосновано и се иска постановяване на друго, с което исковете с правно основание чл. 432 от КЗ бъдат уважени изцяло. В жалбата се излагат оплаквания за липса на произнасяне на съда по целия размер на предявените от ищците искове за обезщетения за неимуществени вреди, тъй като съдът не отчел извършеното в хода на производството по реда на чл. 214 от ГПК увеличение на цената на тези искове. С въззивната жалба се правят доказателствени искания.

В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от ответника по въззивната жалба ЗАД "ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, гр. София чрез пълномощника му юрисконсулт П. Н., с който се оспорва основателността на въззивната жалба.

Въззивният съд в производството по чл. 267 ал. 1 ГПК констатира, че ВтОС е сезиран с искане по реда на чл. 250 от ГПК за допълване на първоинстанционното решение, по което липсва произнасяне от съда. С молба 1 вх. № 9999/22.08.2024 г. /п.к. 20.08.2024 г./ ищците в първоинстанционното производство Д. И. С. и П. Д. И. чрез пълномощника си адвокат П. К. от САК са поискали от ВтОС да допълни постановеното по делото решение № 414/22.07.2024 г., като се произнесе по пълния размер на исковете за неимуществени вреди. Препис от молбата по реда на чл. 250 от ГПК е връчен на другата страна за писмено становище на 24.09.2024 г., но няма данни да е делото да е докладвано на съда след изтичане на този срок. При тези констатации въззивният съд намира, че следва да прекрати производството по делото и да върне същото на първоинстанционния съд за преценка на допустимостта и основателността на молбата на ищците по реда на чл. 250 от ГПК.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 586/2024 г. по описа на ВтАС и ВРЪЩА делото на Великотърновския окръжен съд за произнасяне по реда на чл. 250 от ГПК съобразно мотивите на настоящото определение.

След изтичане на срока за обжалване на акта, постановен по молбата по реда на чл. 250 от ГПК делото, ведно с постъпилата жалба да се изпрати отново на ВтАС.

При повторното му изпращане във ВтАС делото следва да разпредели при условията на чл. 80 ал. 10 от Правилника за администрацията в съдилищата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО като непреграждащо не подлежи на обжалване, но следва да се съобщи на страните за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2