Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 38847 от 25.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 4269/2026
Вид
Разпореждане № 38847
Подписан
25.03.2026
В сила
25.03.2026
Състав
АННА РУМЕНОВА КОФИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 95 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 38847 гр. София, 25.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20261110104269 по описа за 2026 година

Производството е образувано въз основа на определение № 5977/11.02.2026 г. по гр. д. № 75802/2024 г. по описа на СРС, 25-и състав, с което са отделени за самостоятелно разглеждане в отделно производство предявените с отговора на исковата молба по посоченото дело насрещни частични искове на „дкт“ ООД, ЕИК 2***, срещу Г. Д. Г., ЕГН **********, Н. Д. Т., ЕГН **********, и Л. Ллб Т., **********, за осъждането им да заплатят на дружеството при условията на солидарност сумата от 5112,92 евро (равностойността на 10 000 лева) от вземане в общ размер на 97 920 евро, представляваща обезщетение за причинените му от тях имуществени вреди под формата на пропуснати ползи, равняващи се на уговорената в сключения от дружеството Предварителен договор от 15.11.2024 г. за продажба на ½ ид. ч. от поземлен имот с идентификатор *** по КККР продажна цена, ведно със законната лихва от предявяване на исковете до окончателно плащане на сумата.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадена искова молба намира, че същата следва да бъде връчена на ответниците за отговор в едномесечен срок от съобщението.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧАТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ: 1) препис от исковата молба, съдържаща се в отговор на искова молба с вх. № 86986/12.03.2025 г., молба с вх. № 110585/28.03.2025 г. и молба с вх. № 212347/17.06.2025 г., заедно с приложенията към тях и 2) препис от настоящото разпореждане, като съдът указва на ответниците, че всеки от тях може да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението.

УКАЗВА на ответниците, че отговорът трябва да съдържа: посочване на 1 съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. В отговора ответникът е длъжен: да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора се представят: пълномощно, когато той се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответниците, че когато в установения срок не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения, не оспорят истинността на представен документ или не упражнят правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК, чл. 212 ГПК и чл. 219 ГПК, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответниците, че ако не представят в срок отговор на исковата молба и не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, съдът може на основание чл. 239 ГПК да постанови неприсъствено решение по искане на ищеца.

УКАЗВА на ответниците, че на основание чл. 40 ГПК, страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответниците, че на основание чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответниците, че съгласно чл. 95 ГПК, могат да поискат предоставянето на правна помощ, ако имат необходимост и право на това.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2