Решение № 212 от 14.04.2022, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. Враца, 14.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Калина Хр. Христова при участието на секретаря Наталия Мл. П. като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело № 20211420104077 по описа за 2021 година

Предявени са субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 198о ЗВ

Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Враца, ЕИК 816090199, чрез юрисконсулт И.Ф., срещу Н. ЦВ.

П., ЕГН **********, Е.Ц. С., ЕГН **********, Г. ЦВ. Н., ЕГН **********, и СВ. ЦВ.

Н., ЕГН **********.

В исковата си молба ищцовото дружество твърди, че се намирало в облигационни отношения с наследодателя на ответниците – В.Г. П. по договор за предоставяне на В и К услуги, сключен при общи условия, за жилище, находящо се на адрес: ***********. Твърди, че за потреблението за периода от 19.11.2018 г. до 21.10.2019 г. по партидата на процесния имот са начислени за плащане суми за потребление по 16 бр. фактури за сумата от общо 377,44 лева – главница, която сума не била заплатена. Поддържа, че при опит за връчването на покана за доброволно изпълнение на В.Г. П. било установено, че същата е починала на 31.01.2002 г. Твърди, че с откриване на наследството нейните наследници – четиримата ответници придобили качеството потребители и отговарят за изпълнението на задължението съобразно ЗН в размер на квотите си за наследяване по закон. Задължението на ответниците в качеството им на наследници по закон на В.Г. П. се претендира, както следва: по 1/3 от общото задължение от ответниците Н. ЦВ. П. и Е.Ц. С., равняващи се на сумата от по 125,81 лева за всеки от двамата ответници, и по 1/6 от общото задължение от ответниците Г. ЦВ. Н. и СВ. ЦВ. Н., равняващи се на сумата от по 62,91 1 лева за всеки от двамата ответници.

Иска се постановяване на решение, с което всеки от ответниците Н. ЦВ. П. и Е.Ц. С. да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от по 125,81 лева за всеки от двамата ответници, представляваща 1/3 от стойността на доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 19.11.2018 г. до 21.10.2019 г. за имот, находящ се на адрес:

*******, а всеки от ответниците Г. ЦВ. Н. и СВ. ЦВ. Н. да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от по 62,91 лева за всеки от двамата ответници, представляваща 1/6 от стойността на доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 19.11.2018 г. до 21.10.2019 г. за имот, находящ се на адрес: *******, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 15.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендира присъждане на сторените в производството разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали писмен отговор на исковата молба.

В съдебно заседание от 16.03.2022 г. на основание чл. 214 ГПК е допуснато изменение на предявените срещу четиримата ответници искове с правно основание чл.

79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ, като същите да се считат предявени за периода от 17.08.2018 г. до 21.10.2019 г.

Пълномощникът на ответницата Н. П. – нейната дъщеря В.А. се явява в съдебно заседание и заявява, че признава предявения срещу упъномощителката иск и ще плати дължимата сума доброволно.

Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа следното:

От представената справка – извлечение № 39106 за дължимите към 02.06.2020 г. суми към „ВиК“ ООД – Враца за абонатни номера 1636085 и 1636084 на името на В.Г.

П. за имот на адрес: **********, се установява, че по партидата са издадени 18 бр. фактури за отчетен период от 17.08.2018 г. до 21.10.2019 г. за дължимост на сумата от 377,44 лева – главница.

От приетото Удостоверение за наследници изх. № 264/28.01.2019 г. се установява, че В.Г. П. е починала на 31.01.2002 г., като е оставила за свои наследници по закон четиримата ответници – съответно Н.П. и Е. С. – нейни деца, а Г.Н. и С.Н. – низходящи по права линия от втора степен /нейни внуци, деца на починалата й на 13.01.1998 г. дъщеря/.

Представени са карнети за отчитане на вода, водени на името на В.Г. П. за процесния имот, от които се установява, че за периода от 17.08.2018 г. до 21.10.2019 г. има положени подписи на абоната, както следва: на 18.09.2018 г., на 19.11.2018 г., на 21.01.2019 г., на 18.07.2019 г. и на 25.09.2019 г.

2

Видно от покана за доброволно изпълнение № 100255, с изх. № 6566/11.11.2019 г. до В. П., същата е връчена на ответницата Н.П. на 20.11.2019 г., като това обстоятелство е удостоверено и с подписа на свидетеля Д.А.. Към поканата е приложена подробна справка за начислените суми по периоди.

Покана за доброволно изпълнение е изпратена и до наследниците на починалия потребител – ответници в настоящото производство, като видно от известия за доставяне, Н.П. я е получила на 18.09.2020 г., а Е. С. – на 08.10.2020 г.

По делото е представено извлечение от общите условия за получаване на услугите ВиК от „Водоснабдяване и канализация” ООД, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-019/09.06.2006 г.

Видно от постановление за налагане на възбрана върху недвижим имот от 30.07.2010 г. по изп. д. № 276/2006 г. по описа на ЧСИ Георги Борисов, е наложена възбрана върху процесния водоснабден недвижим имот, собственост на ответниците по настоящото дело в качеството им на наследници на длъжника по изпълнителното дело В. П..

Видно от схема № 15-245298/09.03.2022 г. на самостоятелен обект в сграда, представляващ жилище, апартамент на адрес: *********, собственик е В.Г. П..

От приетото по делото и неоспорено от страните заключение на съдебно – счетоводната експертиза се установява, че на името на титуляра В. П. се водят два броя партиди при ищеца, както следва: за измервателен уред № 070171454 „топла вода“ – баня и за измервателен уред № 225209 „студена вода“ – баня. За периода от 17.08.2018 г. до 21.10.2019 г. по партидите на титуляра за измервателен уред № 070171454 „топла вода“ – баня са измерени и отчетени 43 куб. м, а за измервателен уред № 225209 „студена вода“ – баня – 67 куб. м. Данните са отчитани и отразявани в документацията срещу подпис и на основание чл. 21, ал. 3 ОУ. За исковия период са издадени 18 бр. фактури на обща стойност 377,44 лева. Вещото лице е установило, че е налице съвпадение между отразеното в карнета и във фактури количество потребена вода. Към датата на изготвяне на заключението не са постъпвали плащания по задълженията.

Вещото лице е констатирало, че при отчитане на консумацията за част от процесните периоди ищецът се позовава на чл. 21, ал. 3 от ОУ, според който в междинните периода между два реални отчета ВиК операторът ежемесечно начислява количество изразходвана вода, определено въз основа на средния месечен разход от предходните 2 отчета, а след отчитане на показанията на водомерите количеството вода се изравнява в съответствие с реалното потребление.

Други доказателства в производството не са ангажирани.

При така установената фактическа обстановка съдът приема следното от правна страна:

3

От „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Враца са предявени са субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.

1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 198о ЗВ за осъждане на всеки от ответниците Н. ЦВ. П. и Е.Ц. С. да заплати на ищеца сумата от по 125,81 лева за всеки от двамата ответници, представляваща 1/3 от стойността на доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 17.08.2018 г. до 21.10.2019 г. /съгласно допуснатото изменение на иска/ за имот, находящ се на адрес: ***********, и за осъждане на всеки от ответниците Г. ЦВ. Н. и СВ. ЦВ. Н. да заплати на ищеца сумата от по 62,91 лева за всеки от двамата ответници, представляваща 1/6 от стойността на доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 17.08.2018 г. до 21.10.2019 г. /съгласно допуснатото изменение на иска/ за имот, находящ се на адрес: ***********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 15.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендира присъждане на сторените в производството разноски.

В първото по делото заседание ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу неявилите се ответници Е. С. и С.Н..

Съдът намира, че искането следва да бъде уважено по отношение на двамата ответници.

За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да са налице предвидените в закона предпоставки.

На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответниците Е. С. и С.Н. не са представили в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не се явиха и не изпратиха представител в първото заседание по делото, както и не са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие. Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с връчено на ответниците Разпореждане № 2275/18.11.2021 г. са им указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание

Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – исковете срещу тези двама ответници са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото доказателства.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Двамата следва да бъдат осъдени за следните суми: Е.Ц. С. за сумата от 125,81 лева, представляваща 1/3 от стойността на доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 17.08.2018 г. до 21.10.2019 г. за процесния имот, а СВ. ЦВ. Н. за сумата от 62,91 лева, представляваща 1/6 от стойността на доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 17.08.2018 г. до 21.10.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 15.11.2021 г. до окончателното погасяване на сумите.

4

Тъй като ответниците са обикновени, а не необходими другари, няма пречка да се постанови неприсъствено решение по отношение на двама от тях, като спрямо другите двама разглеждането на производството да продължи по общия ред.

По отношение на ответниците Н.П. и Г.Н. не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

За основателността на предявените искове ищецът следва да установи следните кумулативни предпоставки: 1. Наличие на облигационно правоотношение с наследодателя на ответниците по валидно сключен договор за доставка на ВиК услуги при общи условия; 2. Качеството на ответниците на наследници на починалото лице – потребител; 3. Реално доставяне на твърдяните ВиК услуги от ищеца през посочения в исковата молба период; 4. Стойността на доставените ВиК услуги в претендирания в исковата молба размер.

Следва да се посочи, че пълномощникът на ответницата Н.П. – нейната дъщеря В.А. признава, че именно Н.П. живее в процесния имот и ползва услугите на ищцовото дружество, както и че дължи тяхното заплащане в пълния исков размер от 377,44 лева, но на първо място, съгласно текста на пълномощното В.А. не разполага с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, а освен това предвид че ответниците са обикновени другари признанието от страна на единия ответник няма сила за останалите и единият ответник не може да се разпорежда с предмета на делото от името на останалите.

Ищецът основава вземането си на сключен с наследодателя на ответниците договор за предоставяне на ВиК услуги при общи условия и наследствено правоприемство. Съгласно разпоредбата на §1, т. 2, б. „б“ от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, а и според Общите условия за предоставяне на ВиК услуги, потребители са „юридически или физически лица собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги“. Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от ищцовото дружество, се уреждат от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и съгласно публично оповестени общи условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК системата или от регулаторния орган. Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от оператора „ВиК“ ООД гр.