Споразумение № 62 от 17.10.2024, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. гр. Димитровград, 16.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев

Съдебни

Веселина Ж. Колева заседатели: ГЕНЧО Д. ГЕНОВ при участието на секретаря Т. Г. Д. и прокурора и К. Ем. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20245610200276 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Е. В. В. – редовно призована, се явява лично, заедно с адв.Т.

Н. от АК - Хасково, като договорен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.

Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор К. П..

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. В. Д. – редовно призован, чрез законния представител П. Г. Д., се явява лично, заедно с адв.И. от АК - Хасково, редовно упълномощена по делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

ЗАЩИТНИК адв. Н.: Моля за ход на делото.

Подс. В.: Ход на делото.

Адв.И.: Ход на делото.

По хода на делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА Е. В. В. – родена на *****************г. в гр.Димитровград, живуща в *****************, със средно-специално образование, разведена, българска гражданка, неосъждана, с ЕГН:**********.

1

Подс. В.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На подсъдимата бяха разяснени правата й по НПК чрез нейния защитник.

Подс. В.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. Н..

Адв.И.: От името на моя доверител изявявам желание за конституиране като частен обвинител и граждански ищец. Разбрах обаче, че са постигнали споразумения, така че само като частен обвинител.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели, молбата за конституиране като частен обвинител следва да бъде уважена, доколкото е предявена своевременно от лице което е претърпяло неимуществени вреди от престъплението, което се преследва по общия ред. Предвид на което следва да бъде уважено.

ЗАЩИТНИК адв. Н.: Основателно е и е допустимо. Не възразяваме.

Предвид направеното изявление по делото следва да бъде конституиран като частен обвинител П. Г. Д. действаща, като законен представител на пострадалото лице Д. В. Д., за които се явява и адв.И..

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като частен обвинител по делото П. Г. Д. действаща, като законен представител на пострадалото лице Д. В. Д. – поставен под пълно запрещение.

Възражение против състава на съда не се направиха.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Димитровград, тъй като е внесен обвинителен акт за извършено престъпление по чл.343. Не са налице основания за прекратяване или спирането на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, пострадалата или неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитата и подсъдимата постигнагхме споразумение за решеване на делото, то е постигнато след образуване на съдебното производство, но е преди приключване на съдебното следствие. Същото споразумение представям пред вас и моля да прецените дали следва да бъде одобрено. Така предложеното от нас наказание е съобразено с разпоредбата на чл.55 от НК, като е определено при изключителни смекчаващи вината обстоятелства и предвид факта, че деянието е непредпазливо. С оглед конституирането на частния обвинител, следва и той да изрази становище дали одобрява така постигнатото споразумение. Предвид така направено от мен изявление не следва да се обсъждат следващите въпроси, доколкото споразумението следва да се разгледа незабавно.

ЗАЩИТНИК адв. Н.: Уважаеми господин Съдия, присъединявам се към изложеното на държавното обвинение по първа втора и трета. По четвърта точка да, постигнахме споразумение с държавното обвинение и моля делото да бъде разгледа по реда на галва 29. Считам че така определените наказания отговорят на закона, тъй като са определени по реда на чл.55 и се касае за неосъждан подсъдим с добри 2 характеристични данни с никакви нарушения по Закона по пътищата, признава се за виновна и е изразила съжаление за стореното. Това е и в интерес на пострадалите, тъй като по най-бързия начин ще могат да реализират и правата си по гражданското производство. Моля да бъде одобрено.

Адв.И.: Господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Да по т.4 има такава възможност да се постигна споразумение, но аз като представител на пострадалия, а и предвид обстоятелството, че тази жена е с чисто съдебно минало, действително обаче минималното наказание е занижено и следва да се увеличи или наказанието за лишаване от свобода или наказанието лишаване от право да управлява МПС. Така депозираното споразумение не е справедливо, като сме взели предвид и чистото й съдебно минало и пострадалия с неговите преживявания от онзи момент до сега. Наказанието „Лишаване от свобода“ нека да се увеличи на 5 месеца.

ПРОКУРОР: Това звучи разумно, но практиката на върховните инстанции извеждаме, че кумулативно предвиденото наказание не може да е по-ниско от основното наказание което е лишаване от свобода. Ако приемете така предложеното наказание, то ще противоречи на закона.

Адв.И.: Тогава пет на пет.

ПРОКУРОР: По така предложеното наказание прокуратурата е склонна да го приеме.

ЗАЩИТНИК адв. Н.: Уважаеми господин Председател, с оглед събраните по делото доказателства, че наистина моята доверителка с това наистина си изкарва хляба. Деянието е по непредпазливост, няма алкохол, съдействала е на разследването, така че мисля че това са завишени наказания с оглед цялостната фактическа обстановка. Предлагам компромисен вариант по 4 месеца и по едното и по другото наказание.

Подс. В.: Съгласна съм така както казва адвоката ми.

Адв.И.: Съгласни сме 4 месеца и по едното и по другото наказание.

По въпросите на чл.248 от НПК, Съдът намери следното, делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производството. Не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия пострадалия или неговите наследници.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29.

Съдът прекъсна заседанието в 10,30 часа.

Съдебното заседание продължи в 10,45 часа

ПРОКУРОР: Представям пред вас подписаното поддържаме.

3 споразумение, което

ЗАЩИТНИК адв. Н.: Поддържаме споразумението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимата В. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същата заяви, както следва:

ПОДС. В. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинена.

Признавам се за виновна. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде прието във вида в който е представено.

ЗАЩИТНИК адв. Н.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да го одобрите във вида който е подписан.