Определение № 43586 от 26.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43586 гр. София, 26.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражд. дело № 20241110155762 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на В. Г. К. против П****** * *. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е подаден писмен отговор.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад по делото.

Доказателствените искания на ищеца са основателни и следва да бъдат уважени.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. 146, ал. 1 ГПК, проект за доклад на делото:

Ищецът В. Г. К. твърди, че на 03.12.2020 г. бил привлечен като обвиняем по пр.пр. № 1243/2019 г. на РП-Р., ДП № **** ЗМ-НОМЕР/ГОДИНА г. на РУ-Б. за престъпление чл. 290, ал. 1 НК. На 27.01.2021 г. в РС-Р. бил внесен обвинителен акт против ищеца, по което било образувано н.о.х.д. № НОМЕР/ГОДИНА г. на РС-Р.. На 29.03.2021 г. бил призован на разпоредително заседание в качеството на подсъдим. На 13.07.2021 г. бил оправдан с присъда на РС-Р., която била протестирана от прокуратурата и потвърдена с решение от 02.07.2021 г. на ОС-Б.. В резултат на наказателното преследване ищецът твърди, че претърпял неимуществени вреди – страх, унижение, чувство за малоценност, безпомощност пред клюките, било опетнено доброто му име в обществото и сред приятели, колеги и семейството и като банков служител. Неимуществените вреди оценява на 10000 лв.

Претендира посочената сума. Претендира разноски.

Ответникът П**** * * оспорва иска по основание и размер. Оспорва да са налице действително претърпени неимуществени вреди, описани в исковата молба. Твърди, че 1 органи на ответника не са извършили спрямо ищеца правно нерегламентирани действия в хода на наказателното производство. Оспорва да е налице голяма продължителност на наказателното производство. Оспорва размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди като завишен и неотговарящ на твърдените вреди, икономическия стандарти в България, както и на установената съдебна практика по аналогични случаи, предвид и факта, че ищецът не бил задържан. Моли за отхвърляне на иска.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 1 ЗОДОВ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че спрямо него е било повдигнато обвинение в извършване на престъпление от общ характер; че е оправдан с влязла в сила присъда на наказателния съд; че е претърпял сочените в исковата молба неимуществени вреди и, че между незаконното действие на правозащитните органи и вредите е налице причинно-следствена връзка.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА СЛУЖЕБНО н.о.х.д. № ****НОМЕР/ГОДИНА г., РС-Р., наказателно отделение, водено против В. Г. К., както и приложените към него преписки на органите на досъдебно производство.

ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане в полза на ищеца.

НАСРОЧВА делото за 11.12.2024 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – с препис и от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2