Определение № 4343 от 22.11.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4343 гр. Варна, 22.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Радостин Г. Петров

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно частно гражданско дело № 20223100502413 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.122 от ГПК.

Образувано е въз основа на определение № 931 от 10.11.2022 год., постановено по ч.гр.д. № 1381/2022г. по описа на РС-Провадия, с което е повдигната препирня за подсъдност за определяне на местно компетентен съд измежду ПРС и РС-Варна за разглеждане на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК 103002253.

За да се произнесе Варненски окръжен съд съобрази следното:

Производството по ч.гр.д.№6683/2022 год. по описа на РС-Варна е образувано по заявление по чл.410 от ГПК, подадено от „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК 103002253, за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу Д. М. Д. и Д.

М. Д. за незаплатени ВиК услуги.

С определение № 5701/30.05.2022 г. РС-Варна на основание чл. 118 от ГПК е прекратил производството по ч.гр.д.№6683/2022 год. по описа на РС-Варна и изпратил делото по подсъдност на РС-Провадия. ВРС е изложил мотиви (основани на справка от НБД за неучастващо по делото лице), че настоящия адрес на длъжника е на територията на с.К.д.

С определение № 931 от 10.11.2022 год., постановено по ч.гр.д. № 1381/2022г. по описа на РС-Провадия е повдигнат спор за подсъдност за определяне на местно компетентен съд, изхождайки от посочения в приложените документи (справки в НБД) настоящ адрес в гр.Варна и на двамата длъжници.

Съгласно приложимата към датата на сезирането на съда разпоредба на чл.411, ал.1 от ГПК, заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището 1 на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност.

Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

В настоящият случай, и двамата длъжници имат регистрирани постоянен и настоящ адрес в гр. Варна, като критерий за определяне на местно компетентния съд е дали същите има качеството на потребител или не. Особената местна подсъдност по този текст е установена в полза на потребителя и се прилага във всички случаи, когато е предявено заявление за задължение, свързано с правата уредени в Закона за защита на потребителите.

След като се касае за задължение за заплащане на ВиК услуги, компетентен да се произнесе по заявлението е съдът по настоящия адрес на длъжниците.

Ето защо, местно компетентен да разгледа заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е Районен съд – Варна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Варна за местно компетентен съд да разгледа заявление за издаване заповед за изпълнение вх.№ 35444/27.05.2022 г., подадено от „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК 103002253 против длъжници Д. М. Д. и Д. М. Д..

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Варна за разглеждане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати по ч.гр.д. № 1381/2022г. по описа на РС-Провадия, за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2