Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 3065 от 19.12.2024, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Административно наказателно дело 966/2024
Вид
Протоколно определение № 3065
Подписан
19.12.2024
В сила
19.12.2024
Състав
Гергана Мирчова Симеонова

Цитирани разпоредби

  • чл. 287 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 378, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 3065 гр. Благоевград, 16.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Гергана М. С.а при участието на секретаря Илина В. Г. и прокурора А. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. С.а Административно наказателно дело № 20241210200966 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът приема, че от назначената и приета в днешното съдебно заседание съдебносчетоводна експертиза са установени нови обстоятелства, касаещи размера на задълженията на дружеството, управлявано от подсъдимата, както и актовете, с които са установени тези задължения.

Предвид горното и доколкото в настоящото производство е невъзможно да бъде направено изменение на обвинението с оглед установените нови обстоятелства делото следва да бъде върнато на Районна прокуратура – Благоевград, доколкото е невъзможно съдът с акта по същество да приеме различен размер на задълженията от тези установени и посочени в постановлението, с което е образувано настоящото дело, както и актовете, с които тези задължения са установени. Не е възможно също така и с акта по същество на делото да се приеме, дали установените публични задължения, включват само главница или и лихва, предвид това, че в Постановлението на РП - Благоевград като задължения на дружеството е посочено само главницата на задълженията към НАП.

В конкретния случай е налице хипотезата на чл. 378, ал. 3 НПК, доколкото съдът е длъжен да разгледа обвинението в рамките на фактическите положения, в което е внесено предложението за освобождаване от наказателна отговорност, като размерът на публичните задължения на дружеството се явява ново обстоятелство

Предвид горното съдебното производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на РП - Благоевград, доколкото в диференцираната процедура по Глава 28 НПК няма как да бъде извършено изменение на обвинението по реда на чл. 287 НПК, като е и невъзможно с мотивите си към крайния съдебен акт съдът да приема нови фактически обстоятелства. Така мотивиран и на основание чл. 378, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД №966/2024 г. по описа на Районен съд Благоевград и връща делото на Районна прокуратура – Благоевград. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

1

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

Секретар: _______________________

2