Решение № 58 от 24.03.2026, Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към Решение № 58/24.03.2026 година, постановено по АНД № 694/2025г. по описа на Окръжен съд - С.:

Производство е по реда на чл.83а и сл. от Закона за административните нарушения и наказания. Образувано е по предложение на заместник окръжен прокурор при ОП – С. за налагане имуществена санкция на „**********„ ЕООД, ЕИК: *********, в размер на 5607,05 лева, която парична сума дружеството би получило в резултат на престъпление по чл.248а, ал.3 вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, извършено от неговия управител и представител Ж. Ч. Р..

В предложението се сочи, че по силата на присъда № 17/15.07.2024 год.

На Окръжен съд – С. по НОХД № 493/2022 год., изменена с Решение № 51/30.06.2025 год. по ВНОХД № 277/2024 год. на Апелативен съд - Б., влязла в законна сила на 31.10.2025 год, представителят на юридическото лице Ж. Ч. Р. е призната за виновна по обвинението за престъпление по чл.248а, ал.3 вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, извършено на 31.05.2021 г., като е осъдено на шест месеца лишаване от свобода, с постановено отложено изтърпяване на наказанието за изпитателен срок от три години. Сочи се , че в резултат на така извършеното престъпление по чл.248а, ал.3 вр. ал.2 вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, а именно – представяне на неверни сведения с цел получаване на средства от фондове, принадлежащи на ЕС - от Европейски фонд за гарантиране в земеделието; в качеството си на представляващ и управляващ „*************” ЕООД с ЕИК: ********** финализирала подадено на 17.05.2021 г. Заявление за подпомагане 2021 год., УИН 20/250521/37999, Форма юридически лица, УРН 575845, като в приложение „Таблица за отглежданите животни 2021г.”, представила неверни сведения, че отглежда 27 бр. говеда в животновъден обект с № 8987-0062, разположен в ПИ 000-230 в с.

М., община К., с цел да получи средства в общ размер на 5607.05 лв„ от които 3090.20 лв. по Схема за обвързано производство на месодайни крави - СМКЮ и 2516.85 лева по Схема за обвързано производство на млечни крави/планински район - СМлК пл. от фондове, принадлежащи на Европейския съюз - от Европейски фонд за гарантиране в земеделието и в качеството си на представляващ и управляващ „**********” ЕООД с ЕИК ********* финализирала подадено на 17.05.2021 г. Заявление за подпомагане 2021 год., УИН 20/260521/38526, Форма юридически лица, УРН 614248, като в приложение „Таблица за отглежданите животни 2021г.”, представила неверни сведения, че отглежда 27 бр. говеда в животновъден обект с № 8987-0002, разположен в ПИ 000-230 в с. М., община К., с цел да получи средства в общ размер на 5607.05 лв., от които 3090.20 лв. по Схема за обвързано производство на месодайни крави - СМКЮ и 2516.85 лева по Схема за обвързано производство на млечни крави/планински район - СМлК пл. от фондове, принадлежащи на Европейския съюз - от Европейски фонд за гарантиране в земеделието, общо за трите горепопосочени заявления в размер на 26 727.03 лева.Поради това намира, че са налице изискуемите от закона предпоставки за налагане имуществена санкция на юридическото лице в размер на сумата, с която дружеството би се обогатило в резултат на 1 извършеното престъпление.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа предложението така, както е депозирано и пледира на дружеството да се наложи имуществена санкция в размер на 5607,0 5 лв. в нейната еврова равностойност.

В хода на съдебното производство се установи, че едноличния собственик на капитала на дружеството Ж. Ч. Р. е починала на 22.01.2026 год.

Назначения от съда особен представител на юридическото лице изразява становище, че производството по делото следва да бъде прекратено предвид настъпилата междувремено смърт на едноличния собственик.

За да постанови решението, ОС - С. прие за установено от фактическа страна следното: Търговското дружество „**********” ЕООД с ЕИК ********* е със седалище и адрес на управление – с. М., общ. К., ул.

**************.

Собственик на капитала на ТД „**********” ЕООД е Ж. Ч. Р., ЕГН **********, родена на ********** г. в с. М., общ. К., живуща в същото село на ул. ********************. Р. е управител и представлява посоченото дружество.

Към настоящия момент дружеството не е заличено и е със същите седалище, адрес на управление, собственик на капитала и управител. От приложеното по делото НОХД № 493/22 г. по описа на Окръжен съд С. и ВНОХД № 277/2024 год. по описа на Апелативен съд – Б. се установява, че с Присъда № 17/15.07.2024 г. постановена по НОХД № 493/22 г. по описа на ОС- С., изменена с Решение № 51/30.06.2025 год., влязла в законна сила на 31.10.2025 год. управителят на дружеството – Ж. Ч. Р. е осъдена за престъпление по чл.248а, ал.3 вр. ал.2, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като е призната за виновна в това, че при условията на продължавано престъпление , на 31.05.2021 год. в гр. К., чрез ОСЗ – К., пред ДФЗ , ОД – С. в качеството си на физическо лице финализирала подаденото на 17.05.2021 год. Заявление за подпомагане 2021 год., УИН 20/210521/37887, Форма физически лица, УРН 502880, като в приложение „Таблица за отглежданите животни 2021 г.“, представила неверни сведения, че отглежда 84бр. говеда в животновъден обект с № 8987-0058/краферма/ разположен в ПИ 000-230 в с. М., общ. К. и 29 бр. говеда в животновъден обект пасище с № 8990-0017 в землището на с. Г., общ. К., с цел да получи средства в общ размер на 15512,93 лв. по Схема за обвързано производство на месодайни крави – СМКЮ от фондове, принадлежащи на Европейскиа съюз – от Европейски фонд за гарантиране в земеделието;

- качеството си на представляващ и управляващ „*************“ Е ООД с ЕИК: ********** финализирала подадено на 17.05.2021 г. Заявление за подпомагане 2021 год., УИН 20/250521/3 /999, Форма юридически липа, УРН 575845. като в приложение „Таблица за отглежданите животни 2021 г. представила неверни сведения, че отглежда 27 бр. говеда в животновъден обект с № 8987-0062, разположен в ПИ 000-230 в с. М., община К., е цел да получи средства в общ размер на 5607.05 лв., от които 3090.20 лв. до Схема за 2 обвързано производство на месодайни крави - СМКЮ и 2516.85 лева по Схема за обвързано производство на млечни крави/планински район - СМлК пл. от фондове, принадлежащи на Европейския съюз - от Европейски фонд за гарантиране в земеделието;

- в качеството си на представляващ и управляващ „**********” ЕООД е ЕИК ********* финализирала подадено на 17.05.2021 г. Заявление за подпомагане 2021 год., УИН 20/260521/38526, Форма юридически липа. УРН 614248, като в приложение „Таблица за отглежданите животни 2021 г. представила неверни сведения, че отглежда 27 бр. говеда в животновъден обект с № 8987-0002, разположен в ПИ 000-230 в с. М., община К., с цел да получи средства в общ размер на 5607.05 лв., от които 3090.20 лв. по Схема за обвързано производство на месодайни крави - СМКЮ и 2516.85 лева по Схема за обвързано производство на млечни крави/планински район - СМлК пл. от фондове, принадлежащи на Европейския съюз - от Европейски фонд за гарантиране в земеделието, общо за трите горепопосочени заявления в размер на 26 727.03 лева.

За извършеното престъпление по чл. 248а, ал. 3, вр. ал. 2 , врл ал-1, вр. чл.26, ал.1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, на управителя на юридическото лице „***********“ ЕООД- Ж. Ч. Р. е наложено наказание от шест месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок от три години, на основание чл.66, ал.1 от НК.

Въз основа на така установената фактическа обстановка , съдът прави следните правни изводи: Предложението на ЯОП е допустимо – подадено е от надлежна страна, пред надлежен съд, по предвидения в закона ред по чл.83б, ал.1, т.1 от ЗАНН и отговаря на изискванията за съдържание, визирани в чл.83б, ал.2 от ЗАНН. Разгледано по същество, предложението е основателно.

Административнонаказателната отговорност по реда на чл.83а от ЗАНН се ангажира при кумулативното наличие на следните предпоставки: 1.

Привлеченото към отговорност лице да е юридическо; 2. Да се е обогатило или би могло да се обогати в резултат на извършено престъпление сред изрично изброените в чл.83а, ал.1 от ЗАНН; 3. Престъплението да е извършено от лице, фигуриращо лимитативно очертани в точки 1-4 на ал.1 на чл.83а от ЗАНН. Според чл.83г, ал.6 и ал.7 от ЗАНН, съдът постановява решение след като въз основа на събраните доказателства прецени: получило ли е, респ. би ли могло да получи юридическото лице неправомерна облага; има ли връзка между извършителя на престъпното деяние и юридическото лице; между престъпното деяние и облагата за юридическото лице; и какъв е размерът на облагата, ако тя е имуществена. С оглед на установените по делото фактически положения съдът намира, че в случая са налице всички изискуеми от закона предпоставки за уважаване на предложението на прокуратурата. Не е спорно по делото , че „************“ ЕООД е юридическо лице, което към момента не е заличено. Т.е., налице е годен субект на административнонаказателната отговорност по чл.83а от ЗАНН. От доказателствата по делото се установява ,че, към момента на извършване на престъплението по чл.248а, ал.3 вр. ал.2 от НК – 31.05.2021 год., дружеството е било представлявано и управлявано от подсъдимия по НОХД № 493/2022 г.

3 по описа на ОС – С. Ж. Ч. Р..Т.е. същата има качество на лице, представляващо и овластено да формира волята на дружеството по смисъла на чл.83а, ал.1, т.1 и т.2 от ЗАНН. Безспорно е установено и това, че в качеството си на представляващ и управляващ търговското дружество Р. е осъден с влязла в сила присада по НОХД № 493/2022г. на ОС- С., изменена с Решение № 51/ 30.06.2025 год. по ВНОХД № 277/2024 год. на Апелативен съд - Б. за извършено умишлено престъпление по чл. 248а, ал. 3 вр. ал. 2 от НК, което е сред изчерпателно посочените в чл.83а, ал.1 от ЗАНН. При преценка на обстоятелствата по чл.83г, ал.6 от ЗАНН съдът намери, че в случая е налице връзка както между Ж. Ч. Р., като извършител престъплението, и юридическото лице „***********“ ЕООД , което е представлявала и управлявала към момента на извършването му, така и връзка между самото деяние и облагата, която дружеството би могло да получи в резултат на извършеното. Това е така , тъй като се касае за умишлено престъпление, чието изпълнително деяние се осъществява чрез представяне на неверни сведения с цел получаване на средства, предоставени от ЕС на българската държава, в общ размер на 5607,05 лв.Следователно налице е неправомерна облага по смисъла на чл.83г, ал.6, т.1 от ЗАНН в размер на горепосочената сума, с която дружеството би се обогатило в резултат на извършеното от неговия законен представител и управител престъпление по чл.248а, ал.3 вр. ал.2 от НК. Не е изтекъл и давностния срок по чл.81 ,ал.3 от НК ,вр. чл.80,ал.1,т.3 от НК ,считано от датата на извършване на престъплението, от което дружеството би се обогатило и не са налице и предпоставките на чл.83а, ал.8 от ЗАНН за погасяване отговорността на юридическото лице. По тези съображения, след като по делото е безспорно установено, че юридическото лице „***********“ ЕООД с. М., общ. К. , обл. С., ЕИК: **********, би се обогатило неправомерно в резултат на извършено от неговия представител престъпление, че е налице връзка между извършителя на престъпното деяние и юридическото лице, както и връзка между престъпното деяние и облагата за юридическото лице, и същевременно е установен и имуществения размер на облагата, съдът намери, че търговското дружество, действително подлежи на санкциониране с налагане на имуществена санкция в хипотезата на чл.83г, ал.7, т. 1 от ЗАНН. Имуществената санкция следва да се определи в размерите предвидени в чл.83а, ал.1 от ЗАНН. Според текста, когато се касае за имуществена облага, както е в случая, размерът на санкцията е до 1 000 000 лв., но не по - малко от равностойността на облагата. Предвид факта, че дружеството би получило неправомерна облага в конкретно определения размер от 5607,05 лева,/ в нейната еврова равностойност от 2866,84 евро/ съдът намира, че имуществената санкция следва да се определи в такъв размер.

Настоящият съдебен състав не споделя доводите на особения представител за прекратяване на производството поради настъпилата смърт на едноличния собственик на капитала. Съгласно разпоредбата на чл.83б, ал.1, т.2, б.г от ЗАНН производството по чл. 83а се образува по мотивирано предложение на прокурора дори и когато наказателното производство не може да се образува или образуваното е прекратено на основание, че деецът е 4 починал.