Протокол № 6249 от 11.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6249 гр. София, 09.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20211110142137 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. АНГ. К., редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Г. П., редовно призована, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

КОНСТАТИРА, че слез изпълнение на указанията от предходното съдебно заседание от ответника, ищецът не е внесъл възнаграждение на вещо лице в срок.

ДОКЛАДВА заявление на 09.05.2022 г. на ищеца, което се връчи на ответника да се запознае.

Адв. М.: Нямам възражение по направеното от ищеца изявление. Няма да соча и няма да представям други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. М.: Уважаема г-жо председател, моля да отхвърлите така предявените 1 искове като неоснователни и недоказани. Считаме, че в хода на настоящото производство беше безспорно доказано, че Г.П. е изпълнила всички свои задължения, произтичащи от процесния договор. От една страна всички договорни акции са прехвърлени на Т.К. чрез предвидения в закона способ, а именно джиро, като по този начин са породени желаните от страните правни последици, в какъвто смисъл е и трайната практика на Върховния касационен съд.

Наред с това са спазени и заложените в устава правила във връзка с винкулираността на акциите, видно от протокол от Общо събрание на акционерите от 23.11.2018 г., който беше представен по делото и не беше оспорен от другата страна. С извършването на тези действия е постигнат целения в предварителния договор резултат, поради което няма основание за връщане на платените от ищеца суми за закупуване на акциите. Не на последно място фактът, че ищецът е станал собственик на акциите се доказва и от представената по делото книга на акционерите, където той е вписан, включително и за прехвърлените от доверителя ми акции. Наред с това г-н К. е участвал и гласувал в следващите Общи събрания на акционерите, а именно това от 20.05.2019 г. без акционерното участие да му е било оспорено. Т.е. от страна да дружеството е признато придобиването на процесните акции от страна на ищеца, което обосновава валидността и изпълнението на договора за продажба и неоснователността на така предявения иск. Моля да бъдат взети предвид подробно изложените в отговора доводи в този смисъл. Моля в полза на доверителя ми да бъдат присъдени направените в хода на настоящото производство разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК, с приложения по опис.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 11,04 ч .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2