Определение № 22140 от 16.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22140 гр. София, 16.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110153322 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано по искова молба на "ТИЛКОМ" ООД против „СОЛАР ПАРТНЪРС“ ЕООД, за заплащане на сумата от 5295.92 лева главница по неформален Договор между търговци за доставка на стоки с отложено плащане и издадени въз основа на същия фактури с

№№0000185622/28.07.2023г.;

0000186421/22.08.2023г.;

0000186519/24.08.2023г.;

0001259428/04.04.2023г. , 0000186886/04.09.2023г., 1 585,11 лева мораторна лихва за периода от 27.08.2023г. до 21.11.2025г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в рамките на законоустановения срок не е постъпил писмен отговор на исковата молба.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Доказателственото искане на ищеца за събиране на писмени доказателства е допустимо и относимо за изясняването на спора и следва да бъде уважено.

Доказателственото искане на ищеца допускане на ССчЕ не е необходимо, предвид липсата на подаден отговор на искова молба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 14.07.2026 г. от 14:30 часа, за която дата и час да СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът "ТИЛКОМ" ООД твърди, че въз основа на неформален Договор между 1 търговци за доставка на стоки с отложено плащане и издадени въз основа на същия фактури с

23г.;

№№0000185622/28.07.2023г.;0000186421/22.08.2023r.;0000186519/24.08.20 0001259428/04.04.2023г. и 0000186886/04.09.2023г., „ТИЛКОМ" ООД е предоставило на ответното дружество стоки от търговската си листа видно от представените с исковата молба Приемо-предавателни протоколи. Стоките по фактура №0000185622/28.07.2023г. са: 1.

Други услуги Транспортни услуги. Стоките по фактура №0000186421/22.08.2023г. са: 1.

NAYY-J 5x35.00 - 40 метра; Стоките по фактура№0000186519/24.08.2023г. са: 1. Кабелни обувки CU RLLB 240кв мм-ф12 RAYCHEM - 170 броя; 2. HQ7V-K 95.00 жълт/зелен - 100 метра; 3. Кабелни обувки CU RLLB 95кв мм-ф10 RAYCHЕМ - 100 броя; Стоките по фактура №0000186886/04.09.2023г. са: 1. Кабелни обувки CU RLLB 35 кв мм-ф3 RAYCHEM - 20 броя; 2. Кабелни превръзки 250/3,6/100БР/ - 1 брой; 3. Кабелни превръзки 430/34ы 8/100БР/ 1 брой; Задълженията не били погасени в срок, поради което претендира и лихва за забава върху главницата. Претендира разноски.

Ответникът „СОЛАР ПАРТНЪРС“ ЕООД не е подал отговор на исковата молба.

Съдът намира, че е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.

327, ал. 1 ТЗ и чл. 86 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че за уважаване на исковете следва да докаже валидно възникнало между страните правоотношение, елемент от съдържанието, на което да са задълженията за доставяне на определена движима вещ (стока), срещу заплащане на парична сума – нейна цена; настъпила изискуемост на задължението и релевирано неизпълнение от страна на задълженото лице.

УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже погасяване на задължението или да опровергае презумпцията за добро изпълнение.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД: 1. парично задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата молба и от ответника към отговора на исковата молба.

УКАЗВА на страните и процесуалните им представители, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3