Решение № 76 от 06.04.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Кюстендил, 06.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20211520201079 по описа за 2021 година Делото е образувано по жалба от АНТ. В. Г. с ЕГН ********** с адрес гр.

Кюстендил, ул. „***“ № **, ет.*** ап.** против наказателно постановление № 21000758/20.05.2021г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР гр.

Кюстендил, с което на жалбоподателя, на основание чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП е наложена “глоба ” в размер на 100 /сто/ лева за нарушение на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП.

В депозираната жалба и впоследствие в хода на процеса, чрез адв. З. се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП.

Въззиваемата страна не изпраща представител.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 10.05.2021г. служители на ОДМВР гр. Кюстендил – свидетелите П. и К., в гр. Кюстендил на ул. „Ал. Димитров“ била извършена проверка на водача на лек автомобил „Форд В Макс“ с рег. № ***. При проверката било прието за установено, че водача АНТ. В. Г. управлява горепосочения автомобил след като същият е спрян от движение на 04.04.2018г.. Във връзка 1 констатираното бил съставен АУАН № 259168 с правна квалификация на нарушението чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП.

Съставеният АУАН № 259168 от 10.05.2021г. бил връчен на същата дата на АНТ. В. Г..

На 20.05.2021г. е издадено обжалваното НП като е приета идентична фактическа обстановка с тази посочена в АУАН, като е наложена “глоба ” в размер на 100 /сто/ лева на основание чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка, приетото уведомително писмо на Началника сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр. Кюстендил и показанията на свидетели П. и К..

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:

От събраните по делото доказателства безспорно се установява извършване на проверката по времето и мястото, като и не се оспорва съставянето на АУАН. Спорното в случая е дали А.Г. е управлявал МПС, което е спряно от движение.

От свидетелските показания на П. и К. е видно, че същите се приели за установено това спорно обстоятелства на база направена справка с дежурния при ОДМВР гр. Кюстендил.

По делото е приложена и приета административнонаказателната преписка, но в същата не се съдържат доказателства, че към датата на проверката управлявания от Г. лек автомобил е бил спрян от движение.

Съдът е отправил писмено запитване към ОДМВР гр. Кюстендил дали процесния автомобил е бил спиран от движение и ако е бил спиран от движение да се посочи периода на това значимо за изхода на делото обстоятелство.

В хода на съдебно следствие е прието уведомително писмо изготвено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр. Кюстендил, в което е посочено, че лек автомобил „Форд В Макс“ с рег. № *** от 25.05.2021г. за 2 срок от шест месеца е спрян от движение и с прекратена регистрация на осн. чл.143, ал.11 от ЗДвП.

От гореизложеното е видно, че в хода на съдебното следствие не се сбраха категорично доказателства, че към 10.05.2021г. управлявания от Г. лек автомобил е бил с прекратена регистрация, дори напротив от приетото уведомително писмо е видно, че „Форд В Макс“ с рег. № *** е с прекратена регистрация за срок от шест месеца от 25.05.2021г., който период е започнал да тече след датата на вмененото нарушение и респ. настоящето наказателно постановление се явява недоказано и следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-000758/20.05.2021г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР гр. Кюстендил, с което на АНТ. В. Г. с ЕГН ********** с адрес гр. Кюстендил, ул. „***“ № ***, ет.** ап.***, на основание чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП е наложена “глоба ” в размер на 100 /сто/ лева за нарушение на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3