Определение № 226 от 25.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 226 гр. София, 25.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. А.. Д. като разгледа докладваното от М. А. Д. Частно наказателно дело № 20221110200366 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 НПК.

Образувано е по жалба на ИВ. СТ. В. срещу постановление от 03.12.2021 г. на СРП, с което е прекратено наказателното производство по ДП ЗМ № 26/2017 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. 2097/2017 г. по описа на СРП на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 5 НПК.

Софийски районен съд, след като се запозна с материалите по делото и с доводите на жалбоподателя, намира за установено следното:

Постановлението на СРП е от категорията на обжалваемите. Жалбата е депозирана в срок и изхожда от легитимирано лице, което постановлението за прекратяване и фактите по делото сочат като пострадало, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е основателна, като съображенията на съда в тази насока са следните:

Производство по ДП ЗМ № 26/2017 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр.

2097/2017 г. по описа на СРП е образувано на основание чл. 212, ал. 2 НПК за престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

С постановление за привличане на обвиняем от 02.03.2021 г. е привлечен като обвиняем М. Г. Й. за престъпление по чл. 129, ал. 21 вр. ал. 1 НК.

С постановление от 03.12.2021 г. на СРП е прекратено наказателното 1 производството по делото на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 5 НПК. В постановлението представителят на държавното обвинение е приел, че извършителят е изпаднал в продължително разстройство на съзнанието след извършване на претъплението.

Съдът намира, че този извод е преждевременно направен.

По делото е приобщена КСППНЕ в която се съдържат данни за актуалното здравословно състояние обвиняемия Й., от което се установява, че след претърпян през 2020 г. обширен мозъчен инфаркт той страда от остатъчен неврологичен дефицит с тежък дискоординационен и психоорганичен синдром с дезориентираност и епизоди на психомоторна възбуда и към момента на заключението това заболяване се явява пречка за участието му в наказателното производство. Вещите лица обаче на са дали заключение, от което по категоричен и несъмнен начин да може да формира извод, че обвиняемият страда от психично заболяване, което се приравнява на продължително разстройство на съзнанието, тъй като не са имали такава задача. В мотивната част на заключението се съдържат данни в тази насока, но не е от компетентността на правоприлагащия орган да изведе съответното експертно заключение дали лицето страда от психично заболяване, което се приравнява на продължително разстройство на съзнанието по смисъла на чл.

33 НК. Прокурорът, а съответно и съдът могат да извършат съответната правна преценка за вменяемостта на лицето само въз основа на категорично експертно становище. Ето защо е необходимо на ДП да бъде допусната допълнителна задача към вещите лица в посочения смисъл и едва тогава прокурорът да формира своя правен извод.

По изложение съображения прекратяването на наказателното производство съдът приема за незаконосъобразно и счита, че постановлението на СРП следва да бъде отменено и делото върнато на СРП.

Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 4 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление от 03.12.2021 г. на СРП, с което е прекратено наказателното производство по ДП ЗМ № 26/2017 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. 2097/2017 г. по описа на СРП на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл.

24, ал. 1, т. 5 НПК.

2

ВРЪЩА делото на СРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седем дневен срок от съобщаването му на страните пред СГС.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на СРП и на жалбоподателя ИВ. СТ. В..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3