Решение № 260175 от 25.02.2022, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е № 260175

25.02.2022г., гр.Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГК, XVII – ти гр.с-в в закрито съдебно заседание на 25.02.2022г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ като разгледа докладваното съдията гр.д. № 17720/2017г., за да се произнесе взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

С молба вх. № 292392/07.12.2021г. и молба вх. № 260697/18.01.2022г. Л.С.С. и И.Г.С. чрез а. К.О. се иска допускане поправка на ЯФГ в Решение № 789/07.03.2018г. в частта му относно правилното изписване ЕГН на ответник И.Г.И. ********** вместо погрешно изписаното ЕГН **********.

Ответник

И.Г.И. в становище вх. № 262982/23.02.2022г. счита искането за неоснователно, тъй като в исковата молба е посочено ЕГН ********** като всички приложени писмени доказателства по делото – нотариални покани за адресирани и изпратени до И.Г.И. с ЕГН **********, което ЕГН е отразено в диспозитива на съдебния акт в съответствие с твърденията на ищците и представените от тях писмени доказателства.

Съдът след като се запозна с искането намира следното.

С

Решение № 789/07.03.2018г. е осъдена И.Г.И. с ЕГН ********** да преустанови действията с който пречи на ищците като им осигури достъп до общите части на масивна жилищна сграда – външни стени/фасадата на сградата откъм източната половина на двора, находяща се в дворно място, което представлява УПИ **** от квартал *** по регулационния план на гр.С.с административен адрес: гр. С., ул. ***, както и да заплати разноските за производството по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

В уводната част на исковата молба И.Г.И. е посочена с ЕГН ********** което и ЕГН е възпроизведено в диспозитива на съдебния акт.

В отговора на исковата молба вх. № 70983/13.12.2017г. е посочено ЕГН на ответник И.Г.И.

********** като не е заявено възражение за липса на идентитет в персоналитета на ответника поради индивидуализацията му с грешно посочено ЕГН ********** и следователно ответник И.Г.И. лицето срещу което е постановено съдебното решение като се касае до допусната техническа грешка в исковата молба, която грешка е пренесена и в диспозитива на решението.

Съдът следи служебно за персоналитета на страните и тяхната индивидуализация посредством три имена, ЕГН и адрес като при размяната на книжата и в производството по чл. 140 ГПК е следвало да укаже на ищците да прецизират ЕГН на ответника. Пропускът на настоящата инстанция да стори това е довел до погрешно отразяване ЕГН на страната в диспозитива на съдебния акт поради което се касае до ЯФГ тъй като волята на решаващия съд е била да постанови съдебния акт при участието на ответник И.Г.И. с ЕГН ********** като вместо това погрешно е отразено ЕГН **********.

Ето защо искането е основателно и следва да бъде уважено.

Така мотивиран съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на ЯФГ в Решение № 789/07.03.2018г. като вместо погрешно посоченото ЕГН ********** на И.Г.И. ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО: И.Г.И. с ЕГН ********** навсякъде в диспозитива на решението.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд – Пловдив.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала.

С.Б.