Протокол № 8279 от 06.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8279 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110139465 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ В. К. С. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В. – особен представител.

ТЛП „Н. И.“ ООД – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. К. – явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. – явява се.

Юрк. П. – Да се даде ход на делото.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА Определение от 04.01.2023 г. с проект за доклад.

Юрк. П. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.

Адв. В. – Оспорвам исковата молба. Нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена СТЕ.

1

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Т. Й. К., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за отговорността по чл. 291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана каза:

- Представила съм писмено заключение, което поддържам.

Юрк. П. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Вещото лице на въпроси на адв. В. – Към месец април 2018 г. задължението е 223,75 лева. Към месец август 2018 г., включително, няма такова задължение, мога само прогнозни данни да кажа, че ще е около 103 лева и няколко стотинки, но не мога да определя точно в момента.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.

Издаде се РКО.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена ССЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М. В. В., 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за отговорността по чл. 291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана каза:

- Представила съм писмено заключение, което поддържам. Работила съм по счетоводни данни и документи, предоставени ми от ищцовото дружество.

Юрк. П. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Вещото лице на въпроси на адв. В. – Данните от таблица № 2, на ред II-ри и III-ти, са ми предоставени от фирмата за дялово разпределение, които отразяват крайния отчет на всеки отоплителен период. Най-дясно в колоната, съм посочила кога са осчетоводени по партидата на абоната. Същите служат при оформянето на обща фактурата, която обща фактура е посочена в таблица № 4. Това са месечните прогнозни сметки + изравнителните сметки, посочени в таблица № 2. Вертикално образуват стойността на общата фактура за целия 2 отоплителен сезон. Общата фактура по таблица № 4 е представена по делото.

Да, цитирала съм две фактури. Не е възможно по делото да е представена само едната фактура. От м.07.2017 г. до м.04.2018 г. и от м.05.2018 г. до м.04.2019 г. Взела съм данните, предоставени ми от „Топлофикация. Всички тези данни за абонатния номер са ми предоставени от тях и от фирмата за дялово разпределение. Сумите – 9,60 лева и 11,70 лева, тези суми се явяват от допълнително извършен отчет от фирмата за дялово разпределение, това е вероятно от предоставен допълнителен достъп, когато вече е издадена общата фактура. Тази допълнителна сума на допълнителното разпределение на изравнителната сметка е в отделна фактура, като нея я няма по делото. Всичко съм описала в експертизата. Размерът на задълженията по общата фактурата от 31.07.2018 г. е 112,49 лева. Сумата от 98,05 лева, която се търси, е видно от предпоследната колона на таблица № 4. Тези суми се взимат преди и те образуват тази сума от 98,05 лева.

Вещото лице на въпроси на СЪДА: В колона № 2 е всичко общо и след това колона № 3,4 и 5 е разхвърляно, по отделни фактури. Затова сумата е в този размер. Общата сума е 133,79 лева, като тя е разбита в колони № 3,4 и 5.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.

Издаде се РКО.

ДОКЛАДВА молба от ТЛП „Н. И.“ ООД, депозирана по делото на 17.03.2023 г., в която е изразено становище по същество на спора и са приложени доказателства, включително и талони за отчет.

Юрк. П. – Да се приемат.

Адв. В. – Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ТЛП „Н. И.“ ООД, с молба от 17.03.2023 г., доказателства.

Юрк. П. – Нямам други доказателствени искания.

Адв. В. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО