Протокол № 422 от 19.09.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 422 гр. Перник, 14.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско дело № 20221700500457 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

Въззиваемият не се явява. Постъпила е молба от неговия пълномощник, с която моли да бъде даден ход на делото, изразено е становище и по същество на същото.

Претендират се разноски по приложения списък по чл. 80 от ГПК.

ЮК В. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Същото е докладвано с разпореждане от 09.08.2022 г.

ЮК В. – Поддържам въззивната жалба. Оспорвам становището на адв. Б.. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Моля да имате предвид, че във въззивната жалба е допусната техническа грешка, периода е 01.10.2016 г. 11.11.2019 г.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по същество.

ЮК В. – Считам, че първоинстанционното решение е неправилно и противоречи с материалния закон, доколкото наредбата на която се позовава ищеца съдържа разпоредби, които изрично сочат само трудовите правоотношения като регламентирани такива от съответната наредба. Считаме, че е налице материална 1 незаконосъобразност на решението. Подробно сме изложили в представената писмена защита по делото възраженията си,като искам да посоча, че при празнота в правото за да бъде приложена една разпоредба по аналогия първо трябва да се установи, че тя е приложима към съответните правоотношения. В случая тя не е приложима, като с оглед и последните изменения в законодателството и целта на закона е налице много силна тенденция за спецификация на отделните служебни правоотношения, включително на тези по ЗМВР, като законът изрично сочи случаите, в които се прилагат КТ, или пък издадените въз основа на него подзаконови нормативни актове.

В случая няма такава препращаща разпоредба. Вече е налице изрична разпоредба, която сочи по какъв начин се изчислява нощния към дневен труд, нормална продължителност, както за процесния период на работното време, така и понастоящем е осем часа. С оглед на това не са налице предпоставки за прилагане на наредби касаещи КТ и работно време през нощта от седем часа. Подробно сме развили в писмената защита възраженията си. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Правя възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения тридесет дневен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2