Протокол № 1019 от 30.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1019 гр. Варна, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яна Панева

Съдебни

Кирил В. Киров заседатели: Огнян Н. Цанков при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора Г. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело № 20263100201512 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Молителят Жулиен М. – нередовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. У.- редовно упълномощена.

Съдът докладва справки за задграничните пътувания на молителя и към днешна дата – 29.09.2026 г. е установено, че на 01.01.2024 г. има излизане през Аерогара-Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва представените с молбата свидетелство за съдимост, удостоверения от ОП-Варна и удостоверение от РП-Варна, както и справка за задължения от ТД на НАП-Варна от 13.03.2026 г.

Съдът докладва служебно изискана актуална справка за съдимост на молителят, както и справка от ЕИСС от която е видно, че срещу него няма 1 образувани други дела за реабилитация освен текущото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се изиска справка от ТД на НАП-Варна по отношение на погасеното вземане за глобата която не е била изплатена от Ж.

М. да се посочи точната дата когато е погасено по давност това задължение, т.к. от приложената справка, в тези материали с които разполагаме, датата не е посочена. Тази дата е от съществено значение, т.к. от нея следва да започне да се брои срока от 3 години по чл.87 ал.1 НК.

АДВ. У.: Моля да се приемат приложените с молбата и изисканите служебно документи, както и представям допълнителни справки от НАП, касаещи погасяването на наложеното наказание „глоба“. А също така и ДСИ преписи от образуваното ИД по събиране на наказание „глоба“ по НОХД № 1039/2011 г.

Представям и справка от НАП за регистрирани трудови договори на Ж.

М. в РБългария, последният трудов договор сключен в Германия, както и адресната му регистрация в Хамбург, като съответно документите са преведени. Оставям на преценката на съда по отношение искането на прокурора, тъй като съм представила допълнителни документи.

ПРОКУРОРЪТ: В документите има задължения от 2011 г., а според мен това не ни интересува. В случая реабилитацията се иска за присъдата от 2015 г., където му е наложена глоба в размер на 10 000 лв., като това е последното осъждане. За задълженията от 2011 г. моето становище е, че там е видно, че срока е прекалено голям и не може да има съмнение, че е изтекла всякакъв вид давност.

Според мен трябва да се установи по отношение на присъдата от 2015 г. това изпълнително дело кога е прекратено.

ИД № 176/2022 г. за кое задължение се отнася, тъй като има справка, че на 26.06.2026г. е постъпила сума в размер на 4 евро и задължението се счита изцяло погасено. Това ИД за кое задължение се отнася.

Съдът намира, че така представените писмени доказателства от страна на защитата и изисканите служебно от съда, следва да бъдат приобщени към материалите по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото представените документи от молителя и изисканите служебно, а именно: свидетелство за съдимост от 30.06.2026 г., удостоверение от ОП-Варна, удостоверение от РПВарна, справка за задължения от ТД на НАП-Варна от 13.07.2026 г., допълнителни справки от ТД на НАП-Варна, касаещи погасяването на наложеното наказание „глоба“, а също така от ДСИ преписи от образуваното ИД по събиране на наказание „глоба“ по НОХД № 1039/2011 г., справка от ТД на НАП- Варна за регистрирани трудови договори на Ж. М. в РБългария, последният му трудов договор сключен в Германия, както и адресната му регистрация в Хамбург, Германия.

АДВ.У.: Тъй като той от 2023 година живее в чужбина и е много трудно да се снабдим с характеристика. Помъчих се от Второ РУ при ОДМВР-Варна да взема характеристика, но от там ми казаха, че съда служебно трябва да изиска такава. С оглед характеристични данни представяме трудовите договори от които е видно, че води нормален начин на живот, упражнява трудова дейност и се стреми да се интегрира в обществото. Има желание да започне по добра работа, тъй като се вижда от представените справки, че първоначално е работил като шофьор. Иска да започне по добра работа, като стремежа му е да си устрои по добър начин на живот е да е по пълноценен за близките си.

ПРОКУРОРЪТ: Следва да се съберат и данни за доброто поведение на лицето. Приложени са трудови договори, но е необходимо допълнително доказателство за добро поведение.

С оглед искането на прокуратурата и становището на защитата, съдът намира искането за основателно и следва да се изиска справка от ТД на НАПВарна в която изрично да бъде посочено по образуваните ИД за събиране на наказанието глоба в размер на 20 000 лв. по НОХД № 1039/2011 г. по описа на ВОС и наказанието глоба в размер на 10 000 лв. по НОХД № 1505/2015 г. по описа на ВОС, събрани ли са, ако не, каква е причината да не бъдат събрани глобите, а в случай, че изпълнителните производства са прекратени, следва да се посочи датата на прекратяването им, както и датата на която е бил внесен пълния размер на наложените глоби в случай, че са били платени.

3

Да се изиска характеристична справка от РИ по местоживеене на молителя независимо, че е напуснал страната през 2023г.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА се изиска подробна справка от ТД на НАП-Варна, от която да е видно образуваните ИД за събиране на наказанието Глоба в размер на 20 000 лв. по НОХД № 1039/2011 г. по описа на ВОС и наказанието Глоба в размер на 10 000 лв. по НОХД № 1505/2015 г. по описа на ВОС, събрани ли са, ако не, каква е причината да не бъдат събрани глобите, а в случай, че изпълнителните производства са прекратени, следва да се посочи датата на прекратяването им, както и датата на която е бил внесен пълния размер на наложените глоби в случай, че са били платени.

ДА се изиска характеристична справка от РИ по местоживеене на молителя Ж. М. независимо, че същия е напуснал страната през 2023г.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.10.2026 г. от 11:30 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4