Решение № 286 от 30.06.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 286 гр. Стара Загора, 30.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -С.а при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -С.а Административно наказателно дело № 20255530200876 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. С. П., подадена чрез адв. С. Г. против наказателно постановление № 25-1228-000211 от 31.01.2025г. на началник сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора в частта досежно нарушението, описано в т. 1.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно в обжалваната част и се иска неговата отмяна. Излагат се подробни съображения в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, но чрез писмено становище, депозирано от адв. С. Г. заявява, че поддържа подадената жалба и моли съда да я уважи. Претендира направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение съобразно приложения списък.

Въззиваемата страна - началник сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление.

Претендира юрисконсултско възнаграждение. При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. В съдебно заседание чрез гл.юрисконсулт С. Р. моли съда да отхвърли жалбата, като излага аргументи в тази връзка.

1

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалваното наказателно постановление № 25-1228-000211 от 31.01.2025г. на началник сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора на нарушителя И. С. П. са наложени следните наказания: 1. на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 ЗДвП - наказание глоба в размер на 200 лева и 2. на основание чл.

183, ал. 1, т. 1, пр. 3 ЗДвП – глоба в размер на 10 лева за това, че на 20.01.2025г., в 02,20 часа в гр. Стара Загора, по ул. Христо Ботев до № 112, в посока изток - запад управлява лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, собственост на С. П. С. от гр. В.Т., като МПС е технически неизправно липсва крайно шумозаглушително устройство. Водачът не представя СРМПС част II.

По посочения начин П. нарушил съответно разпоредбите на чл. 139, ал.

1, т. 1 ЗДвП - управлява МПС с неизправно шумозаглушително устройство значителна неизправност и чл. 100, ал. 1, т. 3 ЗДвП - не носи СРМПС на МПС, което управлява.

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН серия GA № 1429196/20.01.2025г., съставен от командир на отделение в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора.

Към административнонаказателната преписка е приложена справка от КАТ, от която е видно, че л.а. марка: ***, модел: ***, с рег. № *** е собственост на С. П. С., ЕГН: **********.

Във връзка с личността на нарушителя И. С. П. е представена справка за нарушител/водач от 24.03.2025г.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и на наказващия орган е представена заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

2

От показанията на Н. С. Н. - актосъставител и Т. Х. Т. - свидетел по акта се установява, че при извършена проверка на 20.01.2025г., в 02,20 часа в гр. Стара Загора, на ул. Христо Ботев до № 112, на лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, управляван от жалбоподателя П. в посока изток запад, било установено, че МПС е технически неизправно, тъй като липсва крайно шумозаглушително устройство /гърне/. Неизправността била установена чрез обикновен оглед на изпускателната система на автомобила.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите са последователни, непротиворечиви и взаимно се допълват.

По отношение на нарушението, описано в т. 1 от обжалваното наказателно постановление съдът намира следното:

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи.

Същевременно обаче при описване на нарушението и актосъставителят, и наказващият орган са допуснали непълнота, тъй като не са посочили защо приемат, че липсата на крайно шумозаглушително устройство представлява значителна техническа неизправност - не е замерено нивото на шум и не са посочени допустимите нормативни стойности, за съпоставка.

Този пропуск е съществен, тъй като съгласно приложимата в случая разпоредба на чл. 10, т. 10, б. „б“ ППЗДвП технически неизправно е МПС, което има неизправност по двигателя, при която нивото на шума не съответства на предписаните нормативни стойности. Следователно МПС не може да се определи като технически неизправно само поради липсата на поставено шумозаглушително устройство. Тази липса прави вероятно, но не и доказано, че шумът от двигателя може да надвишава нормативните стойности.

В подкрепа на горното е и т. 8.1.1 от Приложение № 5 на Наредба № Н-32/16.12.2011г. за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства, към която препращат чл. 101, ал.

4, вр. с чл. 147, ал. 1 ЗДвП. От посочената точка е видно, че преценката за неизправност на системата за намаляване на шума е субективна и се извършва, когато техническият специалист прецени, че нивото на шума е на границата на допустимото, в този случай може да бъде извършено измерване 3 на шума, излъчван от неподвижно превозно средство, като се използва шумомер. Следователно невинаги лисата на част от системата за намаляване на шума води до техническа неизправност.

В този смисъл е решение № 2174/02.07.2024г. по КАНД № 428/2024г. по описа на Административен съд - Стара Загора.

Предвид изложеното, атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено в обжалваната му част - досежно нарушението, описано в т.1.

По отношение на нарушението, описано в т. 2 от обжалваното наказателно постановление не е подадена жалба и същото е влязло в сила.

С оглед изхода на делото и направеното от жалбоподателя И. С. П. искане за присъждане на разноски, съдът намира, че ОД на МВР - Стара Загора следва да бъде осъдена да му заплати сумата от 450 лв., представляваща направените от него в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне на жалбата и процесуално представителство. Същото е съобразено с фактическата и правна сложност на делото.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-1228-000211 от 31.01.2025г. на началник сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора В ОБЖАЛВАНАТА МУ ЧАСТ, с която на И. С. П., ЕГН: ********** на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лева за извършено от него нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД на МВР – Стара Загора ДА ЗАПЛАТИ на И. С. П., ЕГН:

**********, *** сумата от 450 /четиристотин и петдесет/ лева, представляваща направените от него разноски по настоящото АНД № 876/2025г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

4

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5