Решение № 569 от 01.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 569 гр. София, 01.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Радева при участието на секретаря Константина Д. Рядкова като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20251100900777 по описа за 2025 година

Претенции по чл.79, ал.1 и чл.92 ЗЗД – кумулативно съединени.

В исковата си молба ищецът сдружение „МУЗИКАУТОР“, ЕИК 831005050, твърди, че ответникът „Е – БУКИНГ“ ООД, ЕИК 160025322, е търговско дружество, в чийто предмет на дейност е включена импресарска дейност, звукозаписна дейност и др., при осъществяване на които, на основание чл.58 ЗАПСП, следва предварително да получи съгласие за публично изпълнение на живо, което съгласие следва да е в писмена форма, евентуално авторът да даде това съгласие лично или чрез регистрирана ОКУП.

Ищецът твърди, че ответникът е организатор на събитие, представляващо музикален фестивал, за което има сключен договор №1598/07.06.2024г. с ищеца, който фестивал се е провел в периода 0809.06.2024г. в Античен римски стадион, гр.Пловдив.

Сключеният между страните договор е на основание чл.94а, ал.2 ЗАПСП и по силата на тази договорна връзка ответникът е получил от ищеца предварително писмено съгласие, срещу заплащане на определено възнаграждение да бъдат публично изпълнени, на живо или на запис, по време на фестивала произведения, които са част от защитения репертоар на и управлявани от ищеца на територията на Републиката.

Ищецът твърди, че ответникът не е представил сет – лист за отчет на проведеното събитие, поради което ищецът му е изпратил 4 броя напомнителни имейли за представяне на този сет – лист.

Твърди, че по силата на договорната връзка и съобразно закона е изчислил размера на авторските възнаграждения за процесното събитие, който възлиза на сумата от 1 929,59лв. с ДДС, които са дължими от ответника, който 1 по посочени в исковата молба причини от 14.12.2024г. е в забава в плащането на изравнителна вноска. Тази забава поражда вземане за неустойка в полза на ищеца, която е в размер на 0,5% върху дължимата сума за всеки просрочен ден, но не повече от дължимата сума. Размерът на претендираната неустойка е 1 1876,70лв. за 123 дни забава, начиная от 14.12.2024г. до подаване на исковата молба в съда.

Липсата на плащане на тези вземания поражда правен интерес за ищеца да предяви две осъдителни претенции на съдебно заявените вземания и моли съда да уважи претенциите, като му присъди и разноските по делото и законната лихва върху главницата.

В срока за отговор ответникът „Е – БУКИНГ“ ООД, ЕИК 160025322, комуто съдебните книжа са връчени по реда на чл.50, ал.4 ГПК, не подава отговор и не взема становище по претенциите.

В изпълнение на дадените по реда на чл.129, ал.4 ГПК указания ищецът е депозирал молба, с която уточнява начина на формиране на съдебно заявените вземания, която молба е под вх.№17849/10.02.2026г.

С тази молба ищецът заявява, че липсата на индивидуализация на конкретните произведения не препятства ангажирането на отговорността на ответника, тъй като съгласно чл. 3, ал. 4 от договора във връзка с чл. 7, ал. 2 от Договора и чл. 7, ал. 2 от Тарифата, при непредставяне на сетлист „МУЗИКАУТОР“ има право да определи дължимото авторско възнаграждение служебно, въз основа на предвидените в Тарифата критерии.

Този договорен и нормативно уреден механизъм цели именно да предотврати възможността ползвателят да черпи права от собственото си неизпълнение по договора.

Препис от тази молба е връчен на ответника по реда на чл.50, ал.4 ГПК за становище, каквото страната не е депозирала по делото.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

Няма спор относно качеството на ищеца, а видно и от представеното по делото удостоверение от 19.01.1994г., издадена от Министерство на културата на Република България,ищецът, който е сдружение, е регистриран под №1 на 13.01.1994г. в Регистъра на сдруженията по чл.40 ЗАПСП, като видно от удостоверение от 05.09.2014г., издадена от същото министерство, ищецът има качество на ОКУП – организация за колективно управление на авторски права за упражняване на дейност по комективно управление на авторски права за начини на използване и обекти, посочени в издадения официален свидетелествуващ документ; като видно от двете последващи удостоверения, издадени от същото министерство ищецът е запазил това качество и към момента на подаване на исковата молба в СГС, като от тези документи се установява възможността сдружението да осъществява представителство касателно авторски права върху произведения в сферата на музиката, литературата и др., от посочените в документа.

По отношение на процесуалната лигитимация на ищеца, то съгласно нормата на чл.95в, ал.2 ЗАПСП сдружението има качество на особен ищеца, 2 даващо му възможност да предявява искове в защита на поверените му за управление права.

По делото страните не спорят, а това се установява и от събраните в хода на производството писмени доказателства, че между страните в процесуалната връзка е сключен договор, по силата на който ответникът „Е - БУКИНГ“ ООД, ЕИК 160025322, в качеството му на организатор на събитие по смисъла на чл.1, ал.2 от договора, е постигнал съгласие с настоящия ищец последният да му отстъпи неизключителни права да използва публично и само по време на посочения в този договор концерт на жива или чрез запис произведения та музиката и литературата, които са разгласени преди това, които са правата за публично изпълнение върху които са му отстъпени правата или ще му бъдат отстъпени по време на действието на този договора, като това преотстъпване на права от ищеца на ответника е уговорено да е възмездно.

Според нормата на чл.2 от процесния договор размерът на уговореното възнаграждение е според уговореното с този договор и действащата Тарифа за концерти на музикаутор.

В тази връзка организаторът е поел задължение в 14-дневен срок от последния ден на провеждане на събитието да представи всички необходими документи и цялата налична документация, необходими за определяне на икономическата стойност на събитието- чл.3.

Съгласно ал.2 на цитираната норма организаторът е поел задължение предварително да предостави програма с произведенията, които ще бъдат изпълнени на събитието, като тази програма следва да сочи не само произведенията, като заглавия, но и авторите на тези произведения; респ. да предостави програма на реално изпълнените произведения със същите данни, ако е налице промяна в програмата.

Въз основа на тези данни ищецът има задължение да предостави информация за размера на възнаграждението.

Страните са уговорили плащането да се извърши по банков път, чрез посочената банкова сметка на ищеца.

При липса на точно изпълнение на това задължение от страна на организатора, страните са постигнали съгласие, размерът на възнаграждението да се определи съгласно чл.7 от Тарифата за концерти- чл.7, ал.1, а съгласно ал.2 от тази разпоредба, при липса на изпълнение от страна на организатора на задължението да предостави програма с реално изпълнените произведения в срока по чл.3, то тогава е налице основание да се приеме, че на събитието са изпълнявани само произведения, за които ищецът има право да събира възнаграждения и че времетраенето на музиката обхваща 100% от времетраенето на събитието.

Страните да се съгласили, че организаторът няма право да преотстъпва правата, които получава въз основа на този договор.

При наличие на неточно изпълнение, в частност на забавено такова в плащането на сумите, които са изискуеми по този договор, организаторът е поел задължение да заплати на ищеца неустойка в размер на 0,5% от 3 дължимата сума за всеки просрочен ден, но не повече от размера на съответната дължима сума.

Уговорена е и неустойка при липса на точно изпълнение на поетото задължение за информация, който организаторът дължи и която касае икономическата стойност на събитието и др.

Представени са Общите условия заопредляне на авторските възнаграждения, за който диспозитивен документ няма спор, че е действащ към момента на сключване на процесния договор, а именно 07.06.2024г., видно от извършеното удостоверяване на датата на полагане на подписите на представляващите страните в договорната връзка.

Тарифата сочи начин на формиране на възнаграждението, като дава дефиниция за това какво представлява икономическата стойност на събитието; възможността за отстъпки от цената, като дефинира и видовете събития и възнагражденията за тях.

По делото ищецът е представи доказателства за разменена електронна кореспонденция между страните по договора в периода 11.06.2024 28.08.2024г., от която се установява, че ищецът кани ответника да му предостави информация за произведенията, които са включени в програмата на събитието. От отговора на ответника от 21.06.2024г. видно, че има искане за срок, който е допълнителен, поради затруднения в комуникацията с артистите.

В периода 28.08.2024г. е налице информация, че ищецът кани ответника да му предостави информация и да извърши плащане на дължимата сума, уговореното възнаграждение до 13.12.2024г. и отново иска информация за това кои произведения са били в програмата.

Последното писмо е от 25.01.2025година.

Доказателства за изпълнение на задълженията за предоставяне на исканата информация и за извършено плащане по делото не е налична.

От представеното от ищеца уведомление за определяне на дължими авторски възнаграждения при провеждане на концерти и други събития с музика, чиято истинност не е оспорена в този процес, може да бъде обоснован извод, че въз основа на посгинтото в този смисъл съгласие, обективирано в процесния договор, ищецът е приел, че на проведеното на 08 и 09 юни 2024 събитие на Римския стадион, чийто капацитет е за 4 000 души, при цена на най- масовия билет от 16,64лв., икономическата стойност на събитието е 34 472,50лв.; процнтът на времетраена на музикалните произведения е обхваща 100% от времетраенето на събитието/концерт, чиято продължителност е 1 час.

Въз основа на тези данни е определено авторско възнаграждение, което организаторът дължи на ищеца в размер на 1 895,99лв., без ДДС, а с ДДС – 2 275,19лв.

След приспадане на заплатено авансово възнаграждение от 345,60лв., дължим остатък от ответника на ищеца е от 1 929,59лв.

За тази сума ищецът е съставил проформа фактура, на 29.11.2024гг. и е 4 изпратил същата на ответника.

В разменените писма, срокът за плащане, който кредиторът е дал на своя длъжник и настоящ ответник е 13.12.2024г., като плащане в този срок не е осъществено.

Следователно е налице забава, считано от 14.12.2024 година.

Въз основа на така установената съдът достига до следните изводи:

Предявени са два осъдителни иска – за реално изпълнение на парично задължение, произтичащо от договорна връзка, обвързваща страните, по която ищецът е изправна страна – иск по чл.79, ал.1 ЗЗД и иск за заплащане на мораторна неустойка, поради забава в изпълнение на поетото парично задължение – иск по чл.92 ЗЗД.

Относно главницата.

По делото не налице спор относно договорната обвързаност между страните, нито относно това, че на посочените дати е осъществено събитие – концерт на Римския стадион на 08 и 09 юни 2024 година, организиран от ответника.

Доказателства за последиците от сключения договори са обективирани в разменената между страните кореспонденция – признание на задължението за представяне на так. нар. сет лист, което е останало неизпълнено от ответника; частично плащане на уговореното възнаграждение на ищеца, което действия от правен характер на ответника водят да извод, че и събитието е реално преведено на посочените дати.

Потвърждение за това е частичното плащане, което ответникът е извършил, съобразно уговореното възнаграждение, а именно сумата от 345,60лв., който ищецът е приспаднал от общия размер на дължимото му се възнаграждение.

Въз основа на това и поради липса на оспорване на тези факти, настоящият състав на съда приема, че за ответника е останало неизпълнено задължението да представи програмата, която сочи произведенията, които ще се изпълнят на събитието, респ. останало е неизпълнено задължението да даде отчет на реално изпълнението произведения, както и отчет относно икономическата стойност на събитието, независимо от извършеното авансово частично плащане.