Определение № 1449 от 27.07.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1449

Шумен, 27.07.2026 г.

Административният съд - Шумен - I състав, в закрито заседание на двадесет и седми юли две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова административно дело № 456/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.156 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), образувано по жалба на П. К. П. с [ЕГН], действащ като ЕТ“Ексит-97-Петър Петров“ с [ЕИК], с адрес [населено място], [улица], вх.3, ет.7, ап.67, против Ревизионен акт № Р-03002725005018-091-001/07.04.2026г., издаден от Е. С. Х. на длъжност началник сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП Варна, възложил ревизията, и М. П. Г.-Н., на длъжност главен инспектор по приходите в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – Варна, ръководител на ревизията, в частта му, в която е потвърден относно установени задължения за ДДС за данъчни периоди м.04-м.12.2024г. и в частта му, в която е изменен и се установени задължения за данък по ЗДДФЛ и вноски за ДОО, ДЗПО и ЗО за 2023г. и 2024г., което потвърждаване и изменение е осъществено с Решение № 127/06.07.2026г. на директора на на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при Централно управление на Националната агенция по приходите (Д ОДОП Варна при ЦУ на НАП).

Жалбата е депозирана в законоустановения 14 дневен срок по чл.156, ал.1 от ДОПК, доколкото решението на директора на Д ОДОП при ЦУ на НАП е съобщено на 06.07.2026г., а жалбата е подадена на 20.07.2026г. Същата изхожда от правен субект, който притежава правен интерес да атакува РА в обжалваните му части, в качеството му на адресат на акта, за който този акт е неблагоприятен и след провеждане на задължителния административен контрол. Същевременно обаче съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла, вложен в чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК, за оставяне на жалбата без движение, предвид следното:

Оспорващият е представил по делото документ за внесена по сметка на Административен съд Шумен държавна такса в размер на 5,11 евро (10 лева), дължима по жалби срещу административни актове от физическите лица, които не са търговци, съгласно т.2б, б.“ а“ Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. със Закон за въвеждане на еврото в Република България. Същевременно жалбата е депозирана от П. К. П., действащ като ЕТ“Ексит-97-Петър Петров“, т.е. същата е депозирана от физическо лице, което е регистрирано като ЕТ. А по силата на т.2б, б.“б“ от Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. със Закон за въвеждане на еврото в Република България, от физическите лица, регистрирано като търговци по смисъла на Търговския закон, се дължи държавна такса в размер на 25,56 евро (50 лева). Ето защо на оспорващия следва да се укаже да довнесе по сметка на Административен съд Шумен държавна такса в размер на 20.45 евро.

С оглед изложените съображения депозираното оспорване следва да се остави без движение, като на оспорващия се укаже да отстрани констатираните нередовности.

Водим от горното и на основание чл.151, ал.2, изр.първо от ДОПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на П. К. П. с [ЕГН], действащ като ЕТ“Ексит-97-Петър Петров“ с [ЕИК], с адрес [населено място], [улица], вх.3, ет.7, ап.67, против Ревизионен акт № Р-03002725005018-091-001/07.04.2026г., издаден от Е. С. Х. на длъжност началник сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП Варна, възложил ревизията, и М. П. Г.-Н., на длъжност главен инспектор по приходите в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – Варна, ръководител на ревизията.

ДАВА 7 (седем) дневен срок на оспорващия, считано от датата на връчване на съобщението, да изправи констатираните нередовности, като:

1. Довнесе в полза на Административен съд – град Шумен държавна такса в размер на 20,45 евро (двадесет евро и четиридесет и пет цента) и да приложи по адм.д.№ 456/2026г. документа, удостоверяващ факта на внасяне на указаната сума.

УКАЗВА на жалбоподателя, че държавната такса може да бъде заплатена, както следва:

-през виртуалния ПОС терминал на ЕПЕП;

- чрез ПОС-терминал в регистратурата на съда;

- по банковата сметка на ШАдмС за държавни такси: BG35 BUIN 7014 **********, BIC BUINBGSF в „Алианц Банк България“ АД, Бизнес център – Шумен.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производство ще бъде прекратено, съгласно чл.151, ал.2, изр.второ от ДОПК.

Препис от настоящото определение да се връчи на оспорващия.

След изтичане на срока или изправяне на констатираните нередовности, делото да се докладва на съдията – докладчик.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�