Определение № 1028 от 10.06.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1028 гр. Варна, 10.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов като разгледа докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно дело частен характер № 20243110203034 по описа за 2024 година за да се произвесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 312 от НПК.

Подадена е молба от адв.К.,ВАК, защитник на подсъдимия Р. Е. С. по НЧХД № 3034/2024 г. по описа на Районен съд - Варна.

Иска се поправка и допълване на съдебния протокол от съдебно заседание, проведено на 29.05.2026 год.

За да се произнесе съдът взе предвид, че така подадената молба е съобразена със срока по чл.312 ал.1 от НПК, но по същество се явява неоснователна тъй като протоколът е изготвен съобразно изискванията на чл.311 от НПК, като председателят на състава не е разпореждал изготвянето на звукозапис на съдебното заседание.

Съдебният състав намира, че председателя на състава по време на воденото от него открито съдебно заседание от 29.05.2026 год. в присъствието на страните е заставял всяка страна – адв. Д., адв.К., разпитаните свидетели по делото да говорят бавно, ясно, силно с 1 отчетливост на изявленията им, като съдебният секретар е записвал дословно всяка дума и обективирани изречения от страните. При невъзможност да се запише нещо, председателят винаги и всякога се е намесвал и е указвал страната да повтори казаното. Съдът счита, че липсват законови основания съдът да е протоколирал нещо неточно, превратно, неясно, нелогично или да го е пропуснал, което да не се е случило в съдебните зали по делото на всички заседания.

Съдът е формирал воля по всички въпроси по заявените искания и възражения на страните по делото, с необходимото търпение, вежливост и уважение.

По реда на чл. 312 от НПК е недопустимо страната поискала поправка и/или допълване на съдебния протокол да прави опити и да цели да санира собствените си процесуални пропуски по делото във връзка с предприети от нея процесуални искания или процесуално – следствени действия.

Предвид горното съдът намира, че искането формулирано молбата следва да бъде оставено без уважение като неоснователно.

Водим от горното и на осн. чл.312, ал.2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от адв.К.,ВАК, защитник на подсъдимия Р. Е. С. по НЧХД № 3034/202 4 г. по описа на Районен съд - Варна за поправка и допълване на съдебния протокол от съдебно заседание, проведено на 29.05.2026 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване .

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2