Разпореждане № 606 от 01.06.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 606 гр. Варна, 01.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно търговско дело № 20263001000020 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 72/23.04.2026г., считано от 28.04.2026г., е постъпила касационна жалба (вх. № 3855/28.05.2026г.) от Ж. Н. Г., чрез адв. Р. С..

Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в т.ч. и по см. на чл. 280, ал. 3 ГПК, при наличие на правен интерес от обжалване, чрез надлежно упълномощен процесуален представител (с приложено на л. 86 от делото пълномощно).

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Не са представени преписи за другата страна, както и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Гореизложените констатации обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 3855/28.05.2026г.) от Ж. Н. Г., чрез адв. Р. С..

УКАЗВА на касаторката, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното 1 прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с преписи за другата страна, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и това на чл. 102з, ал. 3 ГПК, в случай на депозиране допълнителните книжа по електронен път;

2. по 2 бр. преписи от касационната жалба и указаното в предходната точка от настоящото разпореждане зложение за връчването им на другата страна, както и

3. доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 15,34 евро, за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2