Определение № 94 от 19.02.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 94 гр. София, 19.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Тонева

Членове:

Надежда Трифонова

Петя Колева като разгледа докладваното от Надежда Трифонова Касационно частно наказателно дело № 20248003200114 по описа за 2024 година

Производството е образувано на основание чл.43,т.3 от НПК по повод разпореждане №274 от 26.01.2024г. по НЧХД №2415/2023г., по описа на РС-Плевен, с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че е налице процесуалното основание по чл.43, т. 3 от НПК, обуславящо промяна на местната подсъдност по делото.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по Н.Ч.Х.Д. № 2415/2023г. е било образувано пред РС - Плевен по повод тъжба на адвокат Д. Н. З. против старши разследващ полицай К. А. за престъпление по чл. 148, ал.1, т.1, т.4, вр. чл. 146, ал.1 от НК.

Всички съдии от състава на съда, са се отвели от разглеждането на делото на основание чл.31, ал.1, вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК. Направените отводи са мотивирани с обстоятелството, че страните по делото са в дългогодишни колегиални и служебни отношения с всички съдии от съдебния район на гр.Плевен. Тъжителят адвокат Д. З. е бивш прокурор от Окръжна прокуратура–Плевен, а другата страна К. А. е съпруг на зам.ръководителя и председател на Гражданска колегия при РС-Плевен.

При установената невъзможност да бъде сформиран съдебен състав, Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 от НПК.

Производството следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, съобразен с критерия за териториална близост, гарантиращ спазване изискванията за бързина на производството, минимализиране на затруднения от деловоден и финансов характер.

Затова, при наличието на условието по чл. 43, т. 3 от НПК и отчитайки основанията и фактическите съображения, поради които се иска промяна на подсъдността, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд, извън съдебния окръг на гр.Плевен, какъвто най-близък териториално се явява Районен съд– гр.Ловеч.

1

По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното НЧХД № 2415/2023г. по описа на Р aйонен съд-гр.Плевен за образуване и разглеждане на Районен съд–гр.Ловеч.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд–гр.Плевен за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2