Протокол № 18494 от 21.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18494 гр. София, 21.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110148769 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т СОФИЙСКА ВОДА АД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Д. И. И.

- редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. ДИМИТРОВА П. – редовно уведоменo, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Т. Я. – редовно уведоменo, не се явява.

ДОКЛАДВА молба от 21.11.2022 г., подадена от името на ответника, чрез адвока М. М., с което се заявява, че страната и нейн процесуален представител няма да могат да се явят и да вземат участие в насроченото за днес открито съдебно заседание по делото, като се моли за даване ход на делото в отсъствие на страната и нейн процесуален представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл. 145 ГПК.

1

ДОКЛАДВА молба от 21.11.2022 г., подадена от името на ответника, чрез адвокат М. М., с която се заявява, че се поддържа депозирания отговор на исковата молба, че ответникът е запознат с проекта за доклад по делото и няма възражение по същия, както и по разпределената с него доказателствената тежест между страните в производството.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 24.10.2022 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 24.10.2022 г., постановен в настоящото производство, следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 24.10.2022 г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба и отговор на исковата молба документи.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА заключение на вещите лица по допуснатата в производството комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза, което е депозирано в съда на 14.11.2022 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещите лица по допуснатата в производството комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещите лица по допуснатата в производството комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

В. Димитрова П. - 65 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и отношения със страните.

С. Т. Я. - 63 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещите лица за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

2

Вещите лица: Запознати сме с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещаваме да дадем вярно и безпристрастно заключение.

Представили сме заключение, което поддържаме.

СЪДЪТ НАМИРА, че вещите лица по допуснатата и изготвена в производството комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза, са отговорили ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещите лица в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че към настоящия момент от страна на ищцовото дружество не са изпълнени указанията, дадени от съда с определението му от 24.10.2022 г., като не е внесен депозитът за вещи лица, посочен в определение от 24.10.2022 г., постановено в настоящото производство, поради което следва да бъде предоставена последна възможност на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да внесе по депозитна сметка на СРС сумата от 450 лв., представляващ депозит, определен от съда за вещи лица по допуснатата комплексна съдебнотехническа и счетоводна експертиза. Следва да бъдат дадени указания на ищеца, че на основание чл. 77 ГПК, при неизпълнение на указанията в предоставения срок и невнасяне на определения депозит, съдът ще постанови определение за принудителното събиране на разноските, за които ищцовото дружество е останало задължено в производството, независимо от изхода на спора.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключениято на вещите лица по допуснатата и изготвена в настоящото производство комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещите лица възнаграждение в размер на 450 лв., от по 225 лв. на всеки, за което се издаде по 1бр. РКО срещу подпис.

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца Софийска вода АД, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да внесе по депозитна сметка на СРС сумата от 450 лв., представляваща депозит, определен от съда за вещи лица по допуснатата комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза.

УКАЗВА на ищеца Софийска вода АД, че на основание чл. 77 ГПК, при неизпълнение на указанията в предоставения срок и невнасяне на определения депозит, съдът ще постанови определение за принудителното събиране на разноските, за които ищцовото дружество е останало задължено в производството, независимо от изхода на спора.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 21.11.2022 г., подадена от името на ответника, чрез адвокат М. М., с която се посочва, че страната няма други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на 3 ответника, обективирано в молбата му от 21.11.2022 г., процесуалното поведение на ищеца, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ДОКЛАДВА молба от 21.11.2022 г., подадена от името на ответника, чрез адвокат М. М., с която е взето становище по съществото на спора. Моли се, за отхвърляне на предявените искове, претендират се разноски, включително и адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата за предоставени на ответницата в производството безплатна правна защита и съдействие.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца Софийска вода АД, препис от протокола от днешното съдебно заседание за сведение и изпълнение на дадените указания.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4